Приговор № 1-95/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона <данные изъяты> ФИО5,

подсудимого – ФИО6, его защитника - адвоката Наполова В.А.,

при секретаре судебного заседания – Стихаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО6 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, желая увеличить время предоставленного ему отдыха, 6 января 2018 года не явился в срок из отпуска на службу в войсковую часть № и проживая по месту своего жительства проводил время по своему усмотрению.

2 марта 2018 года ФИО6 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к выполнению своих служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше одного месяца, было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора, при этом пояснил, что о незаконности его нахождении вне воинской части родителям сказал о продлении ему отпуска, а когда командование стало проводить меры по его розыску, о чем стало известно родителям, то сразу прибыл в воинскую часть.

Виновность ФИО6 в совершении преступления, помимо признания вины, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из копии контракта усматривается, что 18 мая 2017 года ФИО6 заключен контракта о прохождении военной службы сроком на три года.

Свидетель ФИО1 показал, что за 2017 год его подчиненному ФИО6 10 декабря 2017 года был предоставлен отпуск по 5 января 2018 года с выездом к месту проведения в пгт. Ярославский Приморского края. 9 января 2018 года ему поступил доклад от ФИО2 о том, что ФИО6 из отпуска не прибыл. 2 марта 2018 года ФИО6 прибыл в войсковую часть и пояснил, что отсутствовал на службе, поскольку хотел подольше отдохнуть.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что вместе с ФИО6 он проходит службу в одном подразделении и с 10 декабря 2017 года до 2 марта 2018 года он последнего на службе не видел. 2 марта 2018 года, по указанию офицера ФИО4, он встретил ФИО6 на КПП части и проводил в подразделение роты.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО6 был предоставлен основной отпуск за 2017 год сроком на 27 суток (2 суток – дорога), с 10.12.2017 года по 05.01.2018 года, с выездом к месту проведения отпуска в пгт. Ярославский Приморского края.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО6 здоров и годен к военной службе.

Оценив исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение, и квалифицирует содеянное им по ч.4 ст. 337 УК РФ, то есть, как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершённая военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 до призыва на военную службу и в период её прохождения, а также по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части.

Наряду с данными о личности подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание то, что он воспитывался в многодетной семье, которая нуждается в его материальной помощи, оказываемой им ежемесячно.

Органами предварительного следствия обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, признана его явка с повинной.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на момент оформления явки с повинной, правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд не может расценить её как обстоятельство, смягчающее наказание, однако признает эти его действия как активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания, путем назначения ему условного осуждения, однако не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, подлежат взысканию с ФИО6 в доход государства.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 6 января 2018 года по 2 марта 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершённой им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанность не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи в судебном разбирательстве в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, - взыскать с осужденного ФИО6 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья