Постановление № 5-266/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-266/2017

Материал № 5-266/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 29 марта 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,

Установил:

29 марта 2017 года из отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края в Невинномысский городской суд поступил административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № 26 РР 830692/1709 от 28.03.2017 года следует, что 23 февраля 2017 года в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь на территории домовладения путем кражи тайно похитил пять отрезков труб из нержавеющей стали длиной 3 метра, диаметром 40мм и лестницу раскладную бытового назначения высотой 2,5 метра из нержавеющей стали, принадлежащих потерпевшей ФИО 1. Согласно справки, выданной 04.03.2017 года ИП ФИО2, стоимость вышеуказанного похищенного имущества составила 1560 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Потерпевшая ФИО 1 просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО 1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо его письменных объяснений и показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 26 РР 830692/1709 от 28.03.2017 года, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с содержанием данного документа; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2017 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2017 года, заявлением потерпевшей ФИО 1, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО 1, справкой о стоимости имущества от 04.03.2017 года.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Совершая хищение, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в случае хищения и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 7.27, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья В.В. Филатова