Приговор № 1-109/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом, М.О. 29 августа 2019 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Михальченко В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Премьер», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> по <адрес>, имея прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни и создающего непосредственную угрозу для его жизни, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия – хозяйственного ножа, находясь совместно с Потерпевший №1 в помещении кухни вышеуказанной квартиры, нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область правой половины грудной клетки, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: 1.1. Колото-резаная рана правой половины грудной клетки, проникающая в грудную полость и повреждением легкого, с последующей операцией (АХО ран дренирование плевральных полостей по Бюлау от ДД.ММ.ГГГГ). 1.2. Колото-резаная рана правой половины грудной клетки, не проникающая в грудную полость. Две резанные раны 3 и 4 пальцев левой кисти. Указанная в пункте 1.1 рана сформировалась в результате одного колюще-режущего воздействия предмета, имеющего режущий край, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ Квалифицируется данная рана (п. 1.1) как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (Приказ Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.1.9).

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен физический вред здоровью, выразившийся в причинении указанных выше телесных повреждений, относящихся к ТЯЖКОМУ вреду здоровья, опасного для жизни человека и создающему непосредственную угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 виновным себя признал полностью, и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он позвонил на мобильный телефон Потерпевший №1 и пригласил того к себе, Потерпевший №1 согласился и через некоторое пришел к нему домой. Они сидели на кухне и распивали водку, марку не помнит. Сколько они выпили он уже не помнит, но поскольку он, когда звонил Потерпевший №1 находился уже в состоянии алкогольного опьянения, а после выпитого алкоголя с Потерпевший №1 он был очень пьян. Потерпевший №1 был трезвее его. Из-за того, что он был очень сильно пьян, он плохо помнит, что происходило в тот день, а также в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе распития спиртных напитков, между ними начался конфликт, из-за чего именно он не помнит. Он не помнит кто первый начал конфликт, а также, что было дальше, так как из-за сильного алкогольного опьянения он плохо соображал и сознание у него было помутненным. Он помнит только, как он находился в ЦРБ г. Талдом и ему зашивали живот с левой стороны, так как у него там была небольшая рана. Как образовалась данная рана он также не помнит. В то время, как его зашивали в больнице, то мимо по коридору на каталке провозили Потерпевший №1, и он у врача спросил жив ли Потерпевший №1 Доктор ему ответил, что Потерпевший №1 жив. Когда он пришел домой, то увидел, что на полу кухни, около холодильника, очень много крови. Он понял, что в ходе их с Потерпевший №1 конфликта они друг другу нанесли ножевые ранения, так как следователь, при проведении осмотра помещения кухни в его квартире, изъял при нем два ножа, которые были в крови. Один нож, тот что побольше, лежал на полу, другой нож – на кухонном столе. Опознать каким именно ножом он нанес телесное повреждение Потерпевший №1 не сможет, поскольку был очень пьян. Как именно, куда и сколько раз он нанес Потерпевший №1 ножевое ранение он также не помнит. Но помнит, что именно он вызвал скорую, и помнит, что в этот момент Потерпевший №1 сидел на стуле, прислонившись спиной к стене, и по нему текла кровь. После этого он уже ничего не помнит. В настоящее время он с Потерпевший №1 не общается и после произошедшего он его больше не видел. Он звонил Потерпевший №1, но трубку поднимала супруга, поскольку тот лежал в больнице. К Потерпевший №1 он каких-либо претензий не имеет. Кроме них в вышеуказанной квартире в тот вечер никого не было. В содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый ФИО3 и пригласил его к себе в гости. Он согласился, и пошел к ФИО3. Когда он пришел к ФИО3, то ФИО3 уже был немного пьян, а на столе стояла не полная бутылка водки, примерно было половина бутылки объема 0,5 литров. Какой марки была водка он уже не помнит. Он и ФИО3 начали выпивать, общались и слушали музыку. Он сидел на стуле возле окна, ФИО3 сидел напротив него на стуле, а между ними стоял стол с выпивкой и закуской, напротив стоял кухонный стол. Позже, точное время не помнит, он и ФИО3 ходили в магазин, не помнит какой, и взяли еще водки 0,5 литра и 1 литр пива, марки водки и пива уже не помнит. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 30 минут он засобирался домой, так как ему написала его жена и попросила прийти домой. В этот момент ФИО3 был уже в сильном алкогольном опьянении, так как, по словам ФИО3, до его прихода к нему ФИО3 уже выпивал пиво и водку. Когда ФИО3 увидел, что он собирается уходить домой, то вскочил со стула, на котором сидел и сказал ему, что он (Потерпевший №1) никуда не пойдет. Тогда он сказал ФИО3, что ему пора уже уходить домой. Но ФИО3 сказал, что он пойдет домой только когда они допьют всю водку. Тогда он предложил ФИО3 выпить «на посошок». ФИО3 согласился. Он и ФИО3 выпили, он снова захотел уйти, но ФИО3 схватил его за грудки, не причинив ему физической боли, и стал опять говорить, что он никуда не пойдет, что они должны допить водку, которую ранее купили. Он убрал от себя руки ФИО3 и усадил того на стул, на котором ФИО3 ранее сидел. Он и ФИО3 снова выпили по рюмке водки. Он сел на стул возле окна, потянулся к столу за чашкой с соком, в это время ФИО3 встал со стула и подошел к кухонному столу. Так как это происходило в считанные секунды, то он не видел, как ФИО3 брал нож со стола, а увидел уже правую руку ФИО3 с ножом, направленную и движущуюся в его сторону. Он попытался отклониться от удара ножом, но ФИО3 все равно попал ему ножом в грудную клетку. Какой-либо боли он не почувствовал, только слышал какой-то хруст. В этот момент он оттолкнул от себя ФИО3. Нож торчал в нем. Он схватился за рукоятку ножа, чтобы вытащить нож из себя, но ФИО3 тут же тоже схватился за рукоятку и, наоборот, хотел еще дальше затолкнуть этот нож в него. У него получилось оттолкнуть руку ФИО3 от себя, а так как ФИО3 держал нож, то вытащил нож из раны. Из раны тут же фонтаном брызнула кровь. Он попытался ударить ФИО3, чтобы привести того в чувство, но у него не получилось, поскольку он уже был слаб. ФИО3 все это время держал нож в правой руке. Он попросил ФИО3 бросить нож, но тот его не слушал. ФИО3 подошел к нему еще раз и снова ударил его ножом, и продолжал держаться за рукоятку ножа, а он (Потерпевший №1) попытался левой рукой за лезвие вытащить нож, в следствии чего порезал пальцы на левой руке. Во второй удар нож вошел не глубоко. Так как у него не получилось вытащить нож из своей грудной клетки, то он ударил ФИО3 коленом в промежность, после чего с кухонного стола схватил маленький ножик и ударил ФИО3 в левый бок, в нижнюю часть живота. После чего ФИО3 отошел от него, вытащив при этом из его грудной клетки нож. Он откинул нож, которым ударил ФИО3 обратно на кухонный стол. ФИО3 бросил нож, которым ударил его на пол. Опознать нож, которым его ударил ФИО3 он не сможет, так как не помнит, но помнит, что этот нож был больше того ножа, которым он ударил ФИО3. Он схватил какую-то тряпку и приложил ее к своей ране, чтобы кровь не хлестала, и сел на стул. ФИО3 также сел на стул. Он сказал ФИО3, чтобы тот вызвал скорую, что ФИО3 и сделал. Когда приехали сотрудники СМП то их двоих забрали в больницу в г. Талдом, там он и потерял сознание. Когда он пришел в себя, то у него болела рана, и общее состоянии было плохим. ФИО3 он знает давно, ранее они состояли в хороших отношениях и никогда никаких конфликтов у них не было, ничего подобного, ранее не происходило. ФИО3 всегда был спокойным и бесконфликтным. После произошедшего он со ФИО3 больше не виделся и не общался. В квартире они находились вдвоем. В результате преступных действий ФИО3 ему был причинен физический вред здоровью.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что она работает медсестрой приемного отделения в Талдомской ЦРБ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут в приемное отделение ТЦРБ бригадой СМП из <адрес>. были доставлены двое мужчин, а именно: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>. Оба мужчин были в алкогольном опьянении, а также оба были с ножевыми ранениями, которые, как они (ФИО3 и Потерпевший №1) сами сказали, они нанесли друг другу, когда употребляли спиртное. ФИО3 была оказана медицинская помощь, но от госпитализации тот отказался. ФИО3 также сказал, что по факту причиненного ему (ФИО3) телесного повреждения Потерпевший №1 он (ФИО3) к Потерпевший №1 никаких претензий не имеет. Потерпевший №1 в виду тяжелого состояния здоровья был госпитализирован в реанимационное отделение (л.д.45-46).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО3, была осмотрена <адрес>. В кухонном помещении указанной квартиры на полу, возле холодильника, обнаружено большое количество вещества бурого цвета, а также один кухонный нож в веществе бурого цвета. На кухонном столе обнаружен один кухонный нож в веществе бурого цвета. Изъяты: два кухонных ножа, вещество бурого цвета на бумажном полотенце (л.д.13-21);

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, нанес удар кухонным ножом в область груди Потерпевший №1 (л.д.22);

- справкой из приемного покоя Талдомской ЦРБ №, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом резанная рана грудной клетки (л.д. 24);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были получены образцы крови, изъятые на марлевый тампон, высушенный и упакованный в бумажный конверт (л.д.55-56);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3, с участием защитника ФИО8, были получены образцы крови, изъятые на марлевый тампон, высушенный и упакованный в бумажный конверт (л.д.58-59);

- заключением эксперта №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке, представленного на экспертизу кухонного ножа №, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены В и Н, которые могли произойти от лица (лиц) с группой крови В? с сопутствующим антигеном Н, каковым мог быть обвиняемый ФИО3, так и возможна примесь крови лица с группой крови О??, каковым мог быть потерпевший Потерпевший №1, также согласно которому на клинке, представленного на экспертизу кухонного ножа №, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1, а от ФИО3 кровь происходить не может (л.д.72-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена белая картонная коробка прямоугольной формы, из которой были извлечены: кухонный нож № в веществе бурого цвета, кухонный нож № в веществе бурого цвета, бумажное полотенце в веществе бурого цвета, два марлевых тампона с образцами крови Потерпевший №1 и ФИО3 Сопоставив показания потерпевшего Потерпевший №1, показания подозреваемого ФИО3, заключение эксперта №/Б, можно сделать вывод о том, что ножевое ранение Потерпевший №1 со стороны ФИО3 было причинено ножом №, поскольку, согласно заключению эксперта №/Б, на ноже № имеется кровь только потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.81-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены следующие телесные повреждения: 1.1. Колото-резаная рана правой половины грудной клетки, проникающая в грудную полость и повреждением легкого, с последующей операцией (АХО ран дренирование плевральных полостей по Бюлау от ДД.ММ.ГГГГ). 1.2. Колото-резанная рана правой половины грудной клетки, не проникающая в грудную полость. Две резанные раны 3 и 4 пальцев левой кисти. Указанная в пункте 1.1 рана сформировалась в результате одного колюще-режущего воздействия предмета, имеющего режущий край, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ Квалифицируется данная рана (п. 1.1) как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (Приказ Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.1.9). Указанные в пункте 1.2 раны сформировались в результате двух колюще-режущих воздействий предмета, имеющего режущий край, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ Квалифицируются данные раны (п. 1.2) как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (в соответствии с п. 8.1 «Медицинским критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.91-95).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд исходит из того, что, умышленно нанося Потерпевший №1 удары ножом в грудную клетку, подсудимый желал именно причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей стороне.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО3, следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования Талдомского городского прокурора (л.д. 108-109) о взыскании с подсудимого в пользу ТФ ОМС МО стоимости медицинских услуг, оказанных потерпевшему Потерпевший №1, в размере 49572 (сорок девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, подтверждены в судебном заседании исследованными по делу доказательствами (л.д. 110-113), и, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Талдомского городского прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ТФ ОМС МО стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшему Потерпевший №1, в размере 49 572 (сорок девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: кухонный нож №, кухонный нож №, бумажное полотенце, два марлевых тампона, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов