Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-392/2020

дело № 2-392/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 февраля 2020г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 301306,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6213,07 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в адресованном суду отзыве указал, что не был уведомлен о переходе прав требования по кредитному договору, заявил о пропуске истцом срока давности обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 350000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГг., с условием уплаты за пользование кредитом 19,5% годовых.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 на получение кредита «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг., в котором ответчик подтвердил свое согласие на заключение договора кредитования №, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, изложенных в заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования на получение кредита по продукту «<данные изъяты>».

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Во исполнение данного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., с последним платежом в размере <данные изъяты> руб.; срок возврата кредита 60 мес.

Факт зачисления денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступило ООО «ЭОС» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В силу п. 3.1.6 договора цедент в течение 30 календарных дней с момента заключения договора обязан за свой счет простым письмом уведомить должника о состоявшемся переходе права требования, цедент не несет ответственности за неполучение должником указанного письменного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГг. о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 направлено уведомление, копия которого представлена в материалы дела, что свидетельствует об исполнении обязанности цедента по уведомлению должника о состоявшемся переходе права требования и опровергает доводы ответчика в указанной части.

Таким образом, в силу ст.382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1

Исходя из представленного расчета, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 315514,41 руб., включая 232975,32 руб.- основной долг, 63639,09 руб.- проценты за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям заключенного с ФИО1 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которыми течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", согласно п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности для предъявления требования ООО «ЭОС» следует исчислять со дня, следующего за днем невнесения очередного платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100 руб., то есть о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее даты следующего платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исковое заявление ООО «ЭОС» направлено в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 91 день (срок не тёк) = ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГг.) срок давности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту, исчисленной по ДД.ММ.ГГГГ истек. Поскольку платежи подлежали уплате 15 числа каждого месяца, период, за который периодические платежи могут быть взысканы в пределах срока давности, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГг.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (заявленный истцом период) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №ДД.ММ.ГГГГ55,47 руб., включая основной долг в размере 232975,32 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 16680,15 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 18900 руб.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. №, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в размере 268555,47 руб. подлежит взысканию в пользу истца в силу закона, условий кредитного договора и договора уступки прав требования.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 6213,07 руб., исходя из заявленных требований в сумме 301306,71 руб.

Требования иска удовлетворены частично на сумму 268555,47 руб., что составляет 89,13 %.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5537,71 руб. (6213,07 - 10,87 %).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 232975,32 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16680,15 руб., комиссию за присоединение к страховой программе 18900 руб., всего в сумме 268555,47 руб. (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 47 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5537,71 руб. (пять тысяч пятьсот тридцать семь рублей 71 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 05 марта 2020 г.