Постановление № 5-1375/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-1375/2018

Дело № 5-1375/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 сентября 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

19 октября 2017 года в 20 часов 35 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по пр. Энгельса от ул. Сердобольской в сторону ул. Новороссийской в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию до остановившегося впереди на запрещающий сигнал светофора транспортного средства, вследствие чего у <...> в Санкт-Петербурге, совершил столкновение с автомобилем «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №2, двигающегося в попутном с ним направлении (в момент ДТП находившегося без движения). Вследствие столкновения, автомобиль «Рено Сандеро» получил ускорение, совершив столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1 (в момент ДТП находящейся без движения).

В результате ДТП водитель автомобиля «Рено Сандеро» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ №-адм от 26 апреля 2018 года.

ФИО1, потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, пояснив, что с момента ДТП до настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке ущерб ей не возмещал, извинения не приносил, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- рапортом, согласно которому 19 октября 2017 года в 20 часов 35 минут, у <...> в Санкт-Петербурге, водитель автомобиля «Шевроле Клан» г.р.з. № ФИО1 совершил столкновение с автомашиной «Рено Сандеро» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2, которая от полученного ускорения совершила столкновение с автомобилем «Киа Сид» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате ДТП водитель автомобиля «Рено Сандеро» Потерпевший №2 получила телесные повреждения /л.д. 18/,

- телефонограммой №, согласно которой 21 октября 2017 года в 13 часов 57 минут в Городскую больницу № 3 обратилась Потерпевший №2 с диагнозом ушиб шейного отдела позвоночника /л.д. 19/,

- телефонограммой №, согласно которой 21 октября 2017 года в 12 часов 51 минуту в травмпункт Выборгского района Санкт-Петербурга обратилась Потерпевший №2 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника /л.д. 20/,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 24 октября 2017 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 21-25, 26, 27, 28-31/,

- объяснениями ФИО1, данные им в ходе административного расследования, согласно которым 19 октября 2017 года около 20 часов 30 минут минут, управляя автомобилем «Шевроле» г.р.з. №, двигаясь по пр. Б. Сампсониевскому в Санкт-Петербурге, при перестроении, отвлёкся на навигатор, совершив столкновение с другим автомобилем. В данном ДТП считает себя виновным, со схемой ДТП согласен /л.д. 32/,

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе административного расследования, согласно которым 19 октября 2017 года около 20 часов 35 минут, управляя автомобилем «Рено Сандеро» г.р.з. №, двигаясь по пр. Энгельса в Санкт-Петербурге, остановилась на запрещающий сигнал светофора и в этот момент получила удар в заднюю часть автомобиля от двигающегося в попутном с ней направлении автомобиля, от полученного удара её автомобиль повредил впереди стоящий автомобиль. Со схемой ДТП она, Потерпевший №2, согласна, виновной в ДТП себя не считает /л.д. 33, 35/,

- записью КУСП № /л.д. 41/,

- заключением эксперта №-адм. от 26 апреля 2018 года, согласно которому у Потерпевший №2 установлена тупая травма шеи – дисторсия шейного отдела позвоночника с кровоизлиянием, припухлостью, болезненностью. Установленная травма шеи, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью /л.д. 55-59/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 19 октября 2017 года в 20 часов 35 минут, у <...> в Санкт-Петербурге, произошло столкновение автомобилей «Рено Сандеро» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2, «Шевроле Клан» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, «Киа Сид» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, в результате которого пострадала Потерпевший №2 /л.д. 60-62, 63, 64/,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д. 65-66/,

- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения № /л.д. 68/,

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 06 августа 2018 года /л.д. 88-89/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных доказательствах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда.

Суд учитывает, что с момента ДТП до настоящего времени ФИО1 попыток в добровольном порядке возместить причинённый потерпевшим ущерб не предпринимал, извинения им не принёс.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания, полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку нарушая п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, ФИО1, осознавал противоправный характер своих действий, должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий своих действий, сознательно допускал их, тем самым подвергнув опасности не только себя, но и других участников дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр.Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Кузнецова