Решение № 2-3297/2017 2-3297/2017~М-2575/2017 М-2575/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3297/2017

Дело № 2-3297/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО7 на основании судебных актов о взыскании с него денежных средств является должником истца, общая сумма долга ФИО7 перед ФИО5 составляет 5 213 357 руб. 14 коп.

На основании судебных актов о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО5 указанной суммы судом были выданы исполнительные листы, в отношении ФИО3 были возбуждены исполнительные производства о взыскании с него в пользу ФИО2 денежных средств, но исполнительные производства были окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. в собственности ФИО3 находится по ? доле в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ...;

- на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ...;

- на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ...;

- на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, ... ... гора.

- на автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2013 года выпуска, VIN №--.

Cсылаясь на то, что у ответчика нет иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебных актов о взыскании денежных средств, ФИО2 просил обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ...;

- на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ...;

- на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ...;

- на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, ... ... гора;

- на автомобиль ЫГЯГЛШ ПКФТВ МШЕФКФб 2013 года выпускаб МШТ ОЫФОЕВ54М00674674ю

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, не явился, присутствие представителя не обеспечил, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ООО "ЭкоПродукт ФИО4" извещалось о времени и месте судебного заседания, представитель не явился

С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от --.--.---- г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений части 3, части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на основании судебных актов Ново-Савиновским районным судом ... ... выданы исполнительные листы на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств, а именно – 4 940 243 руб. 75 коп. по исполнительному листу от --.--.---- г. №-- (л.д. 21) и 237 083 руб. 39 коп. по исполнительному листу от --.--.---- г. №-- г. (л.д. 22).

На основании исполнительных листов в отношении ФИО3 были возбуждены исполнительные производства по взысканию в пользу ФИО2 указанной задолженности, однако постановлениями судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... от --.--.---- г. исполнительные производства окончены, исполнительные листы возвращены взыскателю ФИО2 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 и ФИО8 об оспаривании брачного договора, выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отменено и принято новое решение, которым:

признан недействительным брачный договор от --.--.---- г., заключенный между ФИО3 и ФИО8, удостоверенный нотариусом нотариального округа ... ... ФИО6, зарегистрированный в реестре за №--.

признано за ФИО3 и ФИО8 по ? доли совместно нажитом имуществе супругов:

- на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ...;

- на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ...;

- на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ...;

- на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, ... ... гора;

- на автомобиль ФИО1, 2013 года выпуска, VIN №--.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов о взыскании с него в пользу ФИО2 4940243 руб. 75 коп. и 237 083 руб. 39 коп., денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на принадлежащие ответчику ? доли в праве общей долевой собственности на указанное в апелляционном определении имущество.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество (статья 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости").

Таким образом, в полномочия суда при рассмотрении дела об обращении взыскания на недвижимое и движимое имущество в рамках исполнительного производства не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3:

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ...;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ...;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, ... ...;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ---, находящийся по адресу: ... ..., Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, ... ... гора;

- ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО1, 2013 года выпуска, VIN №--.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 300 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.