Решение № 2-462/2026 2-462/2026~М-244/2026 М-244/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-462/2026

Дело № 2-462/2026

УИД 53RS0002-01-2026-000599-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи 20 апреля 2026 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полушкина А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Жегаловой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРЕСТ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее — ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРЕСТ» (далее - ООО «НЕРЕСТ», Общество, Заемщик) и ФИО1 (далее также Поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕРЕСТ» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор№RT68HY3F2Q0FQ0UF9B, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему в разделе «Малому бизнесу и ИП», согласно которым Общество присоединилось к Общим условиям кредитования, размещённым на официальном сайте банка в сети Интернет и Заёмщику открыт лимит кредитной линии в размере 901 212 рублей 77 копеек для развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 21 % годовых. Срок возврата кредита, согласно кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита: аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с банком дополнительное соглашение (№RT68HY3F2Q- 0FQ0UF9B/1), которым подтвердил своё намерение явиться поручителем по кредиту, а именно обязался перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. Со своей стороны Банк исполнил обязательства и открыл Обществу лимит кредитной линии для развития бизнеса, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 2 033 064 рубля 67 копеек.

Ссылаясь на условия договора, ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд солидарно взыскать с ООО «НЕРЕСТ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору №RT68HY3F2Q0FQ0U- F9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 033 064 рублей 67 копеек, из которых: 439 818 рублей 80 копеек — неустойка за просрочку кредита, 216 315 рублей 07 копеек — неустойка за просрочку процентов, 364 102 рубля 80 копеек — просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах, 1 012 828 рублей 00 копеек — просроченная судная задолженность. Дополнительно истец просит взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 35 306 рублей 00 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк», при надлежащем извещении истца о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Представитель ООО «НЕРЕСТ», а также ФИО1, в суд не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по известным суду адресам. Каких-либо заявлений и (или) ходатайств в суд от ответчиков не поступило.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕРЕСТ» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор№RT68HY3F2Q0FQ0UF9B, а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему в разделе «Малому бизнесу и ИП», согласно которым Общество присоединилось к Общим условиям кредитования, размещённым на официальном сайте банка в сети Интернет.

Представлен лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в последующем дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составила 901 212 рублей 77 копеек.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 21 % годовых.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита: ежемесячно аннуитетными платежами.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с банком дополнительное соглашение (№RT68HY3F2Q0FQ0UF9B/1), которым подтвердил своё намерение явиться поручителем по кредиту, а именно обязался перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательств полностью (п. 4,5 Договора поручительства).

Со своей стороны Банк исполнил обязательства и открыл Обществу лимит кредитной линии для развития бизнеса, однако Общество свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 2 033 064 рубля 67 копеек, из которых: 439 818 рублей 80 копеек — неустойка за просрочку кредита, 216 315 рублей 07 копеек — неустойка за просрочку процентов, 364 102 рубля 80 копеек — просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах, 1 012 828 рублей 00 копеек — просроченная судная задолженность.

Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

Представленный в суд расчёт задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключённого договора и дополнительного соглашения.

Поскольку ООО «НЕРЕСТ» не исполнило принятые обязательства по кредитному договору, права Банка были нарушены, а ФИО1 является поручителем по данному договору и обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «НЕРЕСТ» перед ПАО «Сбербанк», суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в погашение суммы основного долга, договорных процентов и санкций за нарушение обязательств по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На дату рассмотрения дела вопрос о признании ответчиков банкротами в рамках внесудебного и судебного банкротства не рассматривается, таковым ФИО1 и ООО «НЕРЕСТ» ранее не признаны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, которые в настоящем деле состоят из расходов истца на уплату при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НЕРЕСТ» (ИНН <***>) и ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№RT68HY3F2Q0FQ0UF9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 033 064 (два миллиона тридцать три тысячи шестьдесят четыре) рубля 67 копеек, а также судебные расходы в размере 35 306 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчикам право подать в Боровичский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения, а также право обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Полушкин