Приговор № 1-258/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1- 258/2019

03RS0063-01-2019-001548-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 17 июня 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Шангареевой В.Р.

с участием:

государственного обвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.

защитника – адвоката Саттаровой Л.Т.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21120 за г/н № регион, возле <адрес> РБ, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,765 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину совершении преступления признал полностью, суду показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он с другом распил дома спиртное, выпил три рюмки водки, друг попросил отвезти его домой. Он на автомобиле марки ВАЗ-21120 за г/н № 02рус.,, принадлежащем его матери, отвез друга до его дома. Когда отъезжал от <адрес> РБ, его остановили сотрудники ДПС, в присутствии двух понятых попросили его подышать в «Алкотектор». Сотрудниками ИДПС были составлены все соответствующие документы, в них расписались и он и понятые. Автомобиль был помещен на штрафстоянку. Никакого психологического либо физического воздействия к него не оказывалось, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 ранее показывали, что состоят в должности инспекторов ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут во время несения службы ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ- 21120 за г/н № рус., под управлением ФИО1 У ФИО1 были выявлены признаки опьянения. В отношении него с участием понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован прибором «Алкотектор», у него было установлено состояние опьянения (л.д. 37-39, 40-42).

Свидетель ФИО5 ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого. Ему и второму понятому представили ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения, в их присутствии он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 прошел освидетельствование, у него было выявлено состояние опьянения. Сотрудниками ДПС были заполнены протоколы и подписаны ими (л.д. 43-45).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ- 21120 за г/н № рус. (л.д.6);

- чеком прибора-анализатора паров этанола (АПЭ «Алкотектор Юпитер») от 15.03.2019г., согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,765 мг/л. (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9);

-протоколом о задержании транспортного средства от 15.03.2019г. № <адрес>, согласно которому задержан автомобиль марки ВАЗ- 21120 за г/н № рус. И помещен на специализированную стоянку ООО «Автолэнд» по адресу: <адрес> (л.д.10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019г., согласно которому осмотрено и изъято водительское удостоверение серии <адрес>,выданное 26.02.2010г. на имя ФИО1 (л.д.23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019г., согласно которому осмотрен участок проезжей части возле <адрес>, РБ. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.25-26);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.03.2019г, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ВАЗ-21120 г/н №, (л.д. 28-33,34).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, которые согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе и с оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 письменными материалами дела, не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым инспектором по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает нецелесообразным, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, составляет 200 000 рублей.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова