Решение № 2-518/2021 2-518/2021~М-388/2021 М-388/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-518/2021

66RS0050-01-2021-000741-58

Дело № 2-518/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 26 июля 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с данным иском, указав в обоснование, что 15.11.2029 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Кредит предоставлен на сумму 626 648 руб. на срок 60 мес. Процентная ставка по кредиту варьируется: с 1 по 12 меся 7,5% годовых, с 13 месяца 17% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размер и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушении своих обязательств ответчик не предпринимает меры к погашению задолженности и продолжает уклоняться от их исполнения, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 581 699,04 руб., в том числе: основной долг 526 863,63 руб., проценты 47 886,55 руб., пени 6 948,86 руб.

Сославшись на ст.ст. 30,7309, 310, 408, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Банк «ФК Открытие» просило суд взыскать с ФИО1 в свою в пользу задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2019 за период с 15.06.2020 по 24.05.2021 в размере 581 699,04 руб., в том числе: : сумму основного долга 526 863,63 руб., проценты за пользование кредитом 47 886,55 руб., пени 6 948,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 017 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, также извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признание иска, в котором не возражает против удовлетворения иска о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2019 за период с 15.06.2020 по 24.05.2021 в размере 581 699,04 руб.

В заявлении указано, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании иска, в котором указано, что последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ПАО Банк «ФК Открытие» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2019 за период с 15.06.2020 по 24.05.2021 в размере 581 699,04 руб., в том числе: : сумму основного долга 526 863,63 руб., проценты за пользование кредитом 47 886,55 руб., пени 6 948,86 руб.

С учетом изложенного, данные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера производится исходя из цены иска, в частности от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей

Таким образом, при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 017 рублей.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 017 рублей, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2019 за период с 15.06.2020 по 24.05.2021 в размере 581 699 (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 526 863,63 руб., проценты за пользование кредитом 47 886,55 руб., пени 6 948,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 017 (девять тысяч семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Э.В. Сарманова

Копия верна