Приговор № 1-240/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-240/2017




Дело номер


П Р И Г О В О Р


ИФИО1

дата адрес

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Хитьковой О.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска ФИО2, представившей удостоверение номер, ордер номер,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,<данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 дата г.р., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, дата, точное время следствием не установлено, но не позднее 18.00 часов проходил мимо адрес, где на улице в сугробе у входной двери в подъезд номер данного дома обнаружил полиэтиленовый пакетик, в котором находились три бумажных свертка - так называемую «закладку»с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой не менее 8,10 грамма, что является значительным размером.

ФИО3 осознавая, что в данном пакетике в трех свертках находится наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил его взять, тем самым незаконно приобрести и незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере. В достижении поставленной преступной цели ФИО3, действуя умышленно, дата., точное время следствием не установлено, но не позднее 18.00 часов, находясь у подъезда номер адрес, взял из сугроба и тем самым незаконно приобрел полиэтиленовый пакетик, в котором находилось три бумажных свертка с наркотическим средством- <данные изъяты> общей массой не менее 8,10 грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО3, действуя умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления.

Далее, дата, точное время следствием не установлено, но не позднее 18.00 часов, ФИО3 проследовал за адрес, где используя купленную им пипетку, употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства весом не менее 8,10 грамма, упакованного в три бумажных свертка, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления.

дата в 18.00 часов у 41 по адрес ФИО3 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством. дата в период с 18.40 часов до 19.24 часов в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта номер от дата, с учетом справки о результатах исследования номер от дата является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 8,10 грамма. <данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер. Масса изъятого у ФИО3 наркотического средства составила 8,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа с учетом его материального положения в небольшом размере.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен не самый строгий вид наказания..

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ),и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мочалов

Копия верна:

Судья

Секретарь:



Суд:

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мочалов А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ