Приговор № 1-699/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-699/2024

УИД: 70RS0/________/-20

дело /________/


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Томск 21 октября 2024 года

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска ФИО10

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, /________/

находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, вступившему в законную силу /________/, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере /________/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, /________/ до 20 часов 14 минут ФИО2, умышленно, незаконно, осознавая, что она подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, с целью совершения поездки, сев на водительское сидение автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привела указанное транспортное средство в движение и совершила поездку по улицам г. Томска, до /________/Б по /________/ в г. Томске, где была остановлена и в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 14 минут /________/ отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по /________/, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего её преступные действия были пресечены. После чего она /________/ в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 21 минут, находясь вблизи /________/Б по /________/ в г. Томске, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе дознания следует, что у неё в собственности имеется автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, в кузове серого цвета, /________/ выпуска. /________/ постановлением мирового судьи она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей был назначен штраф в размере /________/, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдала в ГАИ. /________/, управляя автомобилем, по пути следования, она пила кисломолочный напиток «/________/». Далее поворачивая с /________/ в г. Томске на пешеходном переходе сбила девушку. Сотрудникам ГАИ она рассказала о произошедшем, была отстранена от управления транспортным средством ввиду того, что у неё имелись внешние признаки опьянения. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле, где велась видеозапись, на приборе «/________/», ей был показан результат в 0,17 мг/л, с которым она согласилась и на чеке поставила свою подпись. Затем сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, а автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Свою вину в том, что, она управляла автомобилем без права управлять транспортным средством признает полностью, раскаивается. (л.д. 100-103).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования следует, что он является инспектором ДПС. /________/ около 19 часов 00 минут поступило сообщение, что около /________/Б по /________/ в г. /________/ на регулируемом пешеходном переходе осуществлен наезд на пешехода автомобилем марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, под управлением ФИО2, у которой выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, после чего прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения в 0,17 мг/л, ФИО2 с результатом освидетельствования согласилась. При обращении к базам данных ГИБДД, установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г.Томск от /________/ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме /________/ и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 38-40);

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в должности врача нарколога он работает /________/. При употреблении кисломолочных продуктов (кефира, тана, айрана), а также при употреблении вишневого сока на приборе показать наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,17 мг/л не возможно. (л.д. 35-37);

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, /________/ в утреннее время он добровольно участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписи с процедурой отстранения от управления транспортным средством марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедурой отказа от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, в вечернее время по адресу: г. Томск, /________/Б. Он отчетливо узнал в женщине на видеозаписи ФИО2 (л.д. 41-45);

Также вина подсудимой ФИО2, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством /________/ от /________/, согласно которому ФИО2 отстранена от управления автомобилем «/________/» государственный регистрационный знак /________/, по адресу: г. /________/, /________/Б, /________/ в 20.13 часов (л.д. 7) ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /________/ /________/, согласно которому проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения /________/ ФИО2 в 20:21 часов. Показания прибора 0,17 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.8);

- чеком технического средства измерения /________/, заводской номер прибора «/________/ согласно которому /________/ в 20:18 часов по адресу: г. /________/, /________/Б проведено освидетельствование ФИО2 Алкоголь в выдохе составил 0, 17 мг/л, (л.д.9);

- протоколом об изъятии вещей и документов /________/ от /________/, согласно которому изъят автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак <***> у ФИО2 (л.д. 11);

- справкой, согласно которой ФИО2 сдала водительское удостоверение /________/. Днем окончания исполнения постановления будет являться /________/. Штраф в размере /________/ оплачен в полном объеме (л.д. 18);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. /________/ от /________/, вступившего в законную силу /________/, в отношении ФИО2, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19-20).

- протоколом осмотра места происшествия от /________/, согласно которому осмотрен участок местности пересечения дорог улиц /________/ 50 метрах по адресу: г. /________/, /________/Б, на котором был совершен наезд на человека транспортным средством «/________/» государственный регистрационный знак /________/ под управлением ФИО2 (л.д. 26-32);

- протоколом выемки от /________/, согласно которого у инспектора ОБ ДПС ФИО5 изъят автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/, который помещен на специализированную стоянку (47-51);

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому осмотрен автомобиль «/________/ государственный регистрационный знак /________/ регион, хранится на специализированной стоянке УМВД России по /________/: г. Томск, /________/ (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством /________/ от /________/ в отношении ФИО2; акт /________/ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 от /________/; чек /________/; копия свидетельства о проверке средства измерений /________/; протокол изъятия вещей и документов /________/; постановление /________/ по делу об административном правонарушении от /________/ в отношении ФИО2 (л.д. 61-68, 69)

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому с участием ФИО2 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств видеозаписи с процедурой отстранения от управления транспортным средством марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, а также с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и процедурой отказа от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения – ФИО2, /________/ года рождения от /________/ в вечернее время по адресу: г. /________/, /________/Б (л.д. 70-74, 75-76);

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении указанного выше преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, /________/, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «/________/» государственный регистрационный знак /________/, двигалась по улицам г./________/, где около /________/Б по /________/ в г. Томске остановлена и задержана сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда и подтверждаются показаниями самой ФИО2, как в ходе судебного заседания, так и в ходе дознания, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела, указанными выше.

Поводов для оговора ФИО2 со стороны указанных свидетелей, как и самооговора подсудимой, в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, а потому суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их производстве судом не установлено. Иные письменные доказательства дела также получены в установленном законом порядке. Принимая во внимание изложенное, указанные выше письменные доказательства суд также кладет в основу приговора.

Иные, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, указанной выше совокупности не противоречат.

Судом установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ей административного наказания в лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев с административным штрафом /________/ рублей, вступившим в законную силу /________/, постановление приведено в исполнение /________/, днем окончания исполнения постановления является /________/, следовательно, ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, против безопасности движения, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОГБУЗ «ТКПБ», в ОГБУЗ «ТОНД» не состоит, не замужем, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 двоих малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления ввиду чего оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания: исправление подсудимой и предупреждение совершение ею новых преступлений.

В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что транспортное средство «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, хранящееся на специализированной стоянке на /________/ в г. /________/, принадлежит ФИО2 и использовалось ею при совершении преступления, что позволяет суду в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать указанное транспортное средство – то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

С учетом наличия у подсудимой ФИО2 на иждивении троих детей, суд освобождает её от уплаты процессуальных издержек за оказание ей юридической помощи адвокатом и полагает возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО2 исчислять с начала их фактического отбывания, а срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- видеозаписи с процедурой отстранения от управления транспортным средством, а также с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и процедурой отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, хранящиеся на DVD-R диске, протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек /________/, копия свидетельства о проверке средства измерений, протокол об изъятии вещей и документов, постановление по делу об административном правонарушении от /________/ – хранить при уголовном деле;

Автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. /________/, /________/ – конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подписано ФИО8ёва