Приговор № 1-80/2024 1-959/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело № 1-80/2024

64RS0046-01-2023-008102-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Мачневой А.В.,

с участием государственного обвинителя Петрищева А.А.,

защиты в лице адвоката Жигина М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1, находившийся в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, используя мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере, за сумму 1800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, для личного употребления, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 1800 рублей, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1 на мобильный телефон, от неустановленного лица, пришло электронное сообщение с фотографией и GPS-координатами: 51.57408, 45.95334, местонахождение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал к участку местности GPS-координаты: 51.57408, 45.95334, расположенному в 200 м. от <адрес>, где под землей, раскопав часть грунта, обнаружил сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 г., и поднял сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, что является значительным размером, который он стал хранить при себе, удерживая в правой руке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 г, что является значительным размером, ФИО1, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут стал незаконно хранить при себе, удерживая в руке, сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 г, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, перемещаясь по улицам г. Саратова, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 г, проследовал на участок местности, расположенный в 30 м от <адрес>, где в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 сверток с наркотическим средством выбросил в сторону от себя.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 30 м от <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Хочет пояснить, что у него имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут у него появилось желание заказать наркотическое вещество «Соль», для личного употребления, без цели сбыта. Затем через приложение «Телеграмм» в магазине «5htp» примерно в 14 часов 10 минут он зашел в магазине «5htp», в котором он выбрал наркотическое вещество «Соль», после чего ему был выслан счет, который нужно было пополнить. Затем, примерно в 14 часов 15 минут он произвел оплату в размере 1 800 рублей, комиссия 642 рублей за данное наркотическое средство посредством приложения «Тинькофф Банк» с принадлежащий ему банковской карты. Через несколько минут после оплаты, ему выслали фотографию с GPS-координатами тайниковой закладки. После чего приложение «Телеграм» и всю информацию о заказе он удалил с принадлежащего ему сотового телефона, фотографию сохранил приложении «Google.Фото». Спустя некоторое время он вызвал такси и направился по адресу тайниковой закладки, а именно на ул. Одесская г. Саратова. Примерно в 15 часов 00 минут он выехал из дома на такси и направился в сторону ул. Одесская, г. Саратова. По прибытию, он приехал на место, попросил водителя такси подождать его, а сам ввел сначала GPS-координаты в приложении «2Gis» и направился в лесной массив, пройдя вглубь по GPS-координатам, он подошел к месту тайниковой закладки. Подойдя, он увидел лежащую на земле часть сломанного дерева, как было обозначено на фотографии, раскопав землю, в 16 часов 00 минут поднял сверток в изоленте красного цвета. Он взял данный сверток с наркотическим средством, и удерживая его в правой руке, начал спускаться с горы, чтобы уехать домой на такси. В пути следования в приложении «2Gis» в истории поиска он удалил GPS-координаты. Он начал выходить из лесного массива, в этот момент он увидел на тропе водителя такси, которому он сказал, что можно ехать на другой адрес. В этот момент, он увидел как сотрудники полиции направляются в нашу сторону, один из которых попросил их остановиться. Они подошли к ним, представились, попросили предъявить документы, а также спросили их, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества. Водитель такси, с которым он приехал, представился как Свидетель №1, пояснил, что привез его на данный адрес и стал ожидать, чтобы уехать на другой адрес. В этот момент он испугался уголовной ответственности и выбросил в сторону от себя сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством «Соль», которое он приобрел для личного употребления. Однако сотрудники полиции увидели, что он сделал и задали ему вопрос, что находится в данном свертке, который он выкинул на землю. Он понял, что отпираться бессмысленно и пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

После чего на место моего задержания сотрудники полиции, вызвали следственно оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых, в присутствии которых с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», опечатанный оттиском печати «Для пакетов №» и заверен подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний ни у кого из присутствующих лиц не возникло, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После чего его и Свидетель №1 доставили в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. После доставления в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, где в служебном кабинете № с его участием и двух приглашенных граждан в качестве понятых был произведен его личный досмотр и вещей находящихся при нем. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, упакованный в полимерный пакет типа «файл», опечатанный оттиском печати «Для пакетов №» и заверен подписями участвующих лиц. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он неофициально работает в службе такси «Яндекс.Такси» на принадлежащим ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона. ДД.ММ.ГГГГ он работал на линии, примерно в 14 часа 50 минут он принял заказ от <адрес>. По приезду на адрес к нему в автомобиль на переднее сиденье сел мужчина, который сказал, что нужно ехать на ул. Одесская, г. Саратова, к какому точно дому, он укажет в пути следования. После чего он направился на ул. Одесская, г. Саратова. Проезжая по вышеуказанной улице, мужчина сказал, что нужно проехать в гору к лесному массиву, доехав, мужчина вышел и попросил его подождать, чтобы уехать на другой адрес, на что он согласился. Он зашел в лесной массив, куда именно направился, он не видел. Спустя некоторое время, он вышел из салона, чтобы покурить, он решил пройти в лес и справить нужду, пройдя несколько метров, он увидел, что навстречу ему идет мужчина, которого он ожидал, он сказал, что можем ехать на другой адрес. Он развернулся и хотел идти к машине, в этот момент к ним сзади подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили предъявить документы, кроме того, поинтересовались, что они тут делаем. На что он представился и пояснил, что работает водителем такси, привез клиента, который попросил его подождать, прошел в лес, чтобы справить нужду, документы у него лежат в салоне автомобиля. Неизвестный мужчина, который в последствии представился как ФИО1, стал заметно нервничать, стал уходить от ответа и резко выбросил на землю сверток красного цвета. Сотрудники полиции, заметив данное действие, спросили у ФИО1, что в свертке, который он выкинул, на что он пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он приобрел через приложение «Телеграмм». О том, что данный мужчина приехал на данный адрес, чтобы забрать закладку с наркотическим средством, он догадывался, однако в пути следования он ничего об этом не говорил. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту наркотические средства, на что он ответил, что не имею. Далее был произведен его наружный досмотр, входе которого ничего не было обнаружено и изъято. После чего на место задержания, вызвали следственно оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых, в присутствии которых с их участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток, который ФИО1 выбросил в сторону от себя, был изъят. Каких-либо замечаний ни у кого из присутствующих лиц не возникло, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После чего его и ФИО1 доставили в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Более по данному факту ему добавить нечего (т.1 л.д.36-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности командира 1 взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову с 2021 года. В его должностные обязанности входит обеспечение организации и проведения инструктажей нарядов полиции, контроль за несением ими службы, внешним видом и строевой выправкой личного состава, соблюдением правил ношения форменной одежды и снаряжения, организовывать учет результатов работы каждого сотрудника и подразделения ППСП. ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут он совместно с инспектором 2 взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО9, с полицейским водителем старшим сержантом полиции ФИО10 заступил на службу по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Саратова с целью профилактики и предотвращения правонарушений и преступлений в составе АП № (4567). В ходе патрулирования согласно указанию и Уставу патрульно-постовой службы полиции, утвержденному приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, мы так же должны были обращать внимание на места сбора, а в частности места сбора молодежи, с целью выявления мест предполагаемого сбора лиц, являющихся потребителями наркотических средств и психотропных веществ, для выявления и пресечения правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут в ходе движения по маршруту патрулирования у <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который направлялся вверх в лесной массив, удерживая сотовый телефон в руках. Они решили понаблюдать за данным гражданином, так как его действия вызывали подозрение, походка была быстрая, оглядывалась по сторонам, они подумали, что возможно данный гражданин, может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Подъехав к <адрес>, второй неизвестный им мужчина, прошел в лесной массив. После чего нами было принято решение о проверке данных граждан на причастность к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 16 часов 10 минут мы направились в их сторону, подойдя ближе, при виде их, они заметили, что один из мужчин очень сильно занервничал. В этот момент он резким движением руки выкинул сверток красного цвета на землю. После чего они представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили их предъявить свои документы. Молодые люди представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос ФИО1 что находится в свертке красного цвета, который он бросил на землю, последний пояснил, что данный сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления. Кроме того, они спросили Свидетель №1 знает ли он, про данный сверток с наркотическим средством и что в нем находится, он ответил, что ему ничего не известно, и что находится в свертке он не знает, поскольку ФИО1 он не знает, видит первый раз, сам он является водителем такси, который приехал на заказ с ФИО1, ожидая его, зашел в лесной массив, по нужде. В связи с чем, было принято решение произвести наружный досмотр данных граждан. В ходе осуществления наружного осмотра путем похлопывания и прощупывания одежды у Свидетель №1 и ФИО1 каких-либо запрещенных к обороту наркотических средств обнаружено не было. После чего к ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). Они связались с оперативным дежурным ЦОУН УМВД РФ по г. Саратову и доложили о данном факте задержания, далее от оперативного дежурного была получена информация, что на место задержания направлена следственно-оперативная группа. Далее на место задержания прибыла следственно оперативная группа, по приезду которой, был произведен осмотр места происшествия. После проведения необходимых следственных действий ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП № для дальнейшего разбирательства. Больше ему по данному факту пояснит нечего (т.1 л.д.101-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым он со своим другом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в районе пл. Ленина, г. Саратова. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил их присутствовать при осмотре места происшествия, в качестве понятых. Они согласились. После этого, они совместно с сотрудником полиции проехали к месту происшествия, а именно на участок местности в лесной массив, расположенного в 30 м. от <адрес>, где так же находились еще сотрудники полиции, ранее им незнакомые мужчины, которые представились как ФИО1 и Свидетель №1. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, кроме того, ему и ФИО3 была разъяснена обязанность удостоверить факт осмотра места происшествия. На участке местности, расположенном в 30 м. от <адрес>, а именно, в 20 сантиметрах от ФИО1 они увидели на земле сверток красного цвета, который был упакован в полимерный пакет типа «файл» и опечатан бумажными бирками с оттиском печати и заверен подписями от участвующих лиц, включая и его подпись. В ходе осмотра места происшествия присутствующий при нем гр. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, приобрел для личного употребления. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло (т.1 л.д.122-124).

Показания свидетеля ФИО11, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № в составе УМВД РФ по г. Саратову. В его обязанности входит проведение мероприятий, направленных на раскрытие преступлений ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Саратова. Мне поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД России по г.Саратову о том, что в ДЧ ОП № в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение по факту задержания граждан. После чего им в составе следственно оперативной группы был осуществлен выезд по адресу г. <адрес>, где были задержаны вышеуказанные граждане. По приезду по данному адресу было установлено, что задержан гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сбросил сверток в изоленте красного цвета с неизвестным веществом. После чего был сделан осмотр места происшествия и далее данные граждане были доставлены в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову для досмотровых мероприятий. По приезду в отдел полиции он в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых провел личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра ФИО1 у него при себе находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, который был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», опечатанный одним оттиском печати «Для пакетов №» ОП № в составе УМВД России по г. Саратову и заверенный подписями участвующих лиц. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло. В настоящее время у него при себе имеется полимерный пакет типа «файл», внутри которого сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: № (т.1 л.д.28-31).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сбросил сверток с веществом неизвестного происхождения (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен местности, расположенный в 30 м. от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что, находясь на данном участке местности, он был задержан сотрудниками полиции и сбросил сверток с наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.6-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 200 м. от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что, находясь на данном участке местности, он поднял свёрток с наркотическим средством (т.1 л.д.10-15).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъят сотовый телефон марки ««<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, который был изъят и упакован (т.1 л.д.18).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,37 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.20-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,36 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.76-80).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №. В телефоне имеется сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№. На боковой стороне осматриваемого телефона, внизу имеется разъем для зарядного устройства, а также имеется разъем для СИМ карты. При включении и проверке на работоспособность телефон находится в рабочем, технически исправном состоянии. При включении сотового телефона, обнаружено, что на экране телефона имеется меню, состоящее из нескольких ярлыков. При просмотре сотового телефона «<данные изъяты>», в приложение «Google Фото», где имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 14.37., на которой изображена часть лесного массива, где голубой точной отмечено местонахождение свертка с наркотическим средством. Также внизу имеются GPS-координаты: 51.57408, 45.95334 Одесский пр., 3, Саратов, Саратовская обл., 410000. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 пояснил, что данную фотографию получил после оплаты тайниковой закладки с наркотическим средством. В открытии приложения «Тинькофф» появляется меню мобильного банка, при переходе в раздел «История» обнаружена информация об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, время операции 14:34. на сумму 2442 рубля. Обнаружена квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ 13:34:03 (МСК), перевод на карту получателя №. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 пояснил, что данную сумму он перевел в счет оплаты за наркотическое средство. При просмотре приложения «Google.Карты», «2Gis» в истории поиска, GPS-координат не обнаружено (т.1 л.д.55-57).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения им иного существенного вреда, либо опасности для себя и других лиц, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога (т.1 л.д.111-113).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, его возраст, состояние здоровья родственников подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи и других обстоятельств по делу, в том числе возможности получения им иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ САРАТОВУ; 099 л/счет <***>); Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Саратовской области, г Саратова; кор.счет: 40102810845370000052; Бик: 016311121; ИНН <***>; КПП:645201001; ОКТМО:63701000; ОГРН: <***>; КБК: 18811603132010000140; Расчетный счет:03100643000000016000; УИН: 18856423010640014127.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, - уничтожить.

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья