Решение № 2-960/2020 2-960/2020~М-816/2020 М-816/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-960/2020

Дело № 2-960/2020

56RS0035-01-2020-001636-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 17 сентября 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 296000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был знакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет сумы обязательного платежа.

В соответствии с п.6.2 Общих условий сума обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в информационном расчете.

В соответствии с п. 3.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору определяются в соответствии с информационным расчетом.

В нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик данное требование не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 6842,37 рубля, из них: 81955,42 рубля – размер задолженности по основному долг; 4886,95 рубля – размер задолженности по процентам.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марка, модель LADA 21730 LADA Priora, год выпуска 2012, идентификационный номер №, ПТС серия № приобретаемого на кредитные денежные средства.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86842,37 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805,27 рубля, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка, модель LADA 21730 LADA Priora, год выпуска 2012, идентификационный номер №, ПТС серия №

В судебном заседании представитель истца и ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором просил, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу госпошлину в размере 2805,27 рубля, от остальных требований отказывается, поскольку задолженность по кредитному договору погашена.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выдан кредит на сумму 296 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспорта, под 22% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, который распорядился денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В силу закона (ст. 58 ГК РФ) к ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемнику ПАО «Первый Объединенный Банк») перешли права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств Заёмщика обеспечивается залогом транспортного средства LADA 21730 LADA Priora, год выпуска 2012, идентификационный номер №, ПТС серия №, залоговой стоимостью 422 000 рублей. Заемщик обязан предоставить в Банк оригинал ПТС в течение 7 дней с момента заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитования физических лиц погашение кредита должно производиться ежемесячно в дату платежа.

Согласно п. 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет 86842,37 рубля, из которых: 81955,42 рубля – задолженность по основному долгу, 4886,95 рубля – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование не было выполнено в срок.

Однако кредитная задолженность в размере 86842,37 рубля была ответчиком погашена, что подтверждается копиями чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1, погасил кредитную задолженность после обращения истца в суд, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2805,27 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 2 805 рублей 27 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров