Решение № 2-988/2019 2-988/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 2-988/2019

Дело № 2-988/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-001255-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 07 июня 2019 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований указав, что 11.05.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 194 117,65 рублей сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счёт ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 58 960 рублей. На основании судебного приказа от 10.04.2018 с должника частично взыскана задолженность по кредитному договору в размере 44 575,25 рублей, затем судебный приказ был отменён на основании поступивших возражений от должника. В связи с чем по состоянию на 23.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 384 982,04 рублей, в том числе просроченная ссуда - 181 001,06 рублей, которая образовалась за период с 12.07.2012 по 23.04.2019, просроченные проценты - 0,00 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 0,00 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 203 980,98 рублей, комиссия за смс информирование - 0 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», затем на основании законодательства наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк». Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 384 982,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 049,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против требований по сумме основного долга, просил применить требования ст. 333 ГК РФ, и снизить штрафные санкции.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 11.05.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №<...>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 194 117,65 рублей, под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6).

ФИО1 под роспись ознакомлен с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, располагал информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами (л.д. 4-5), им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 2-3), согласно которому по состоянию на 23.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 384 982,04 рублей, в том числе просроченная ссуда - 181 001,06 рублей, которая образовалась за период с 12.07.2012 по 23.04.2019, просроченные проценты - 0,00 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 0,00 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 203 980,98 рублей, комиссия за смс информирование - 0 рублей.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Ответчику было направлено уведомление с требованием о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и взыскании всей суммы кредита. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 19.02.2019 судебный приказ в отношении должника ФИО1 отменён на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7).

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая вопрос об уменьшении штрафных санкций, заявленный ответчиком, суд учитывает сумму долга, сумму штрафных санкций, период просрочки, положения Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и приходит к следующему.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк насчитал ответчику штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 203 980,98 рублей, исходя из расчёта 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б кредитного договора).

Сумма начисленных штрафных санкций по кредитному договору является верной, исходя из условий договора. Данный расчёт проверен судом.

Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При сумме долга по кредиту равной 181 001,06 рублей, сумма штрафных санкций 203 980,98 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учётом тех обстоятельств, при которых она образовалась.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 70 000 рублей. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика как неустойка за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 251 001,06 рублей, из которой: просроченный основной долг - 181 001,06 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 70 000 рублей.

Судом установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 049,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 -310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 194 - 198, 223 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>), задолженность по кредитному договору №<...> от 11.05.2012 по состоянию на 23.04.2019 в размере 251 001,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 049,82 рублей, всего 258 050 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» (о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 133 980,98 рублей) отказать.

Копию решения направить истцу в течение трёх дней для сведения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов