Постановление № 5-110/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-110/2018

Дело об административном правонарушении № 5-110/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2018 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Русаковой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

водитель ФИО2 около 20 часов 5 минут 2 августа 2018 года у дома <данные изъяты> Калининградской области, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП, происшествие), участником которого он являлся.

ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и показал, что в указанное время и в названном месте он, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО8. Затем он согласовал с последним позицию по обстоятельствам происшедшего и договорился впоследствии компенсировать тому затраты на ремонт автомобиля. ФИО8, согласился с этим, в связи с чем он (ФИО2) оставил место ДТП.

Потерпевший ФИО8., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив поступившие материалы, заслушав явившихся участников производства по делу об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении 39 ОЧ № № от 24 августа 2018 года ФИО2 в 20 часов 5 минут 2 августа 2018 года у дома <данные изъяты> Калининградской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения ДТП и оставления водителем его места усматривается из составленных 2 августа 2018 года схемы места ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, подтверждается письменными объяснениями потерпевшего ФИО8.

Составивший в отношении ФИО2 протокол инспектор ГИБДД ФИО12. пояснил, что протокол составлялся на основании материалов дела об административном правонарушении, непосредственного участия в оформлении которых он не принимал. ФИО2 при составлении протокола каких-либо замечаний не подавалось.

Инспекторы ГИБДД ФИО13. и ФИО14., каждый в отдельности, показали, что около 20 часов 2 августа 2018 года на основании вызова из дежурной части прибыли на место ДТП, где один из его участников – потерпевший ФИО8 дал письменные объяснения о том, что с другим участником ДТП об обстоятельствах происшествия он не договорился, и что последний скрылся с места ДТП. Затем, в присутствии потерпевшего и понятых, были составлены схема места ДТП и протокол осмотра места совершения правонарушения. Второй участник на место происшествия не явился.

Все упомянутые выше документы оформлены правомочными должностными лицами, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения, влекущих их недопустимость, не усматривается. Оснований не доверять изложенным сотрудниками ГИБДД в документах сведениям не имеется. Достоверность изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений заверена, в том числе личной подписью ФИО2, который замечаний по его содержанию не выражал.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из содержания пункта 2.6.1. Правил, регламентирующего действия водителя, причастного к ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, следует, что если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников ДТП, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

Этой же нормой предусмотрено, что участники ДТП могут оставить место происшествия только в случае, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников происшествия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он явился, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он место ДТП не оставлял, суд отвергает, поскольку они противоречат исследованным письменным доказательствам, а также согласующимися с ними и между собой показаниям сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ квалифицированными правильно, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно данным ГИБДД ФИО2 26 декабря 2017 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом указанных смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, принимая во внимание положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о запрете применения административного ареста к военнослужащим, считаю возможным назначить ФИО2 за содеянное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения от сдачи указанного водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи либо изъятия у него указанного документа, а равно получения отделом ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинник постановления находится в материалах административного дела Калининградского гарнизонного военного суда № 5-110/2018