Определение № 2-781/2017 2-781/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-781/2017

Дело № 2-781/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

02 февраля 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного залитием.

В обоснование требований указано, что ООО ПСК Мурманжилкоммунпроект, согласно договора аренды №<данные изъяты> от «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> г. с АО «Агентство Мурманнедвижимость», является арендатором нежилых помещений расположенных по адресу <адрес> Помещения расположены в цокольном этаже пятиэтажного кирпичного дома.

Ответчик, ФИО1, является собственником квартиры по адресу: <адрес>, его квартира расположена на <данные изъяты>-м этаже, непосредственно над арендуемыми истцом помещениями. Это подтверждается выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними № от <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ водой было залито часть помещений фирмы. В результате протечки произошло затопление двух кабинетов и коридора. Актом комиссии организованной управляющей компании ООО «Октябрьское ЖЭУ» и обслуживающего ЖЭУ <данные изъяты> от "<данные изъяты>" октября <данные изъяты> года установлена вина ответчика в протечке воды.

В результате происшедшего повреждена отделка помещения №<данные изъяты> и коридора. Так же выведен из строя рабочий компьютер, принадлежащий Фирме, находившийся в кабинете №<данные изъяты>. Компьютер был направлен на диагностику в сервисный центр занимающийся ремонтом компьютеров. Согласно актов диагностики, комплектующие компьютера вышли из строя, и не подлежат ремонту в связи с попаданием на них влаги.

На компьютер были установлено программное обеспечение Autodesk AutoCAD <данные изъяты> и Windows <данные изъяты> Professional <данные изъяты> bit. Данные программы невозможно установить на другие компьютеры в связи с привязкой их ключей активации к данному компьютеру.

Сумма причиненного Фирме материального ущерба, согласно произведенной оценке составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей стоимость компьютера и <данные изъяты>(сто девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля стоимость программного обеспечения.

Ответчик частично произвел восстановительный ремонт в кабинете №<данные изъяты>. Ремонт в коридоре не выполнен. Сумма стоимости работ по ремонту коридора составляет согласно смете <данные изъяты> ( две тысячи пятьсот шестьдесят ) рублей.От ремонта коридора и возмещения причиненного вреда компьютерному оборудованию добровольно ответчик отказался.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект», в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против передачи дела по подсудности в Кандалакшский городской суд <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Кандалакшский городской суд <адрес>.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела установил, что дело принято к производству Октябрьского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорта гражданина РФ <данные изъяты>, выданного Межрайонным отделом УФМС РФ по МО в <адрес>, ответчик ФИО1 <данные изъяты> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован с <данные изъяты> года по адресу: <адрес> что не относится к территориальной подсудности Октябрьского суда г. Мурманска.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Кандалакшский городской суд Мурманской области, так как законных оснований для рассмотрения и разрешения спора в Октябрьском районом суде города Мурманска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-781/17 по иску ООО «Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного залитием передать для рассмотрения по подсудности в Кандалакшский городской суд Мурманской области ( ул. Первомайская, д. 81-А, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Ж.А. Свиридова