Решение № 2-3713/2018 2-3713/2018~М-3030/2018 М-3030/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3713/2018

Дело № 2-3713/2018

УИД 33RS0002-01-2018-004017-50


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«27» ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Ивлевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору КАСКО,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору КАСКО.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###. В соответствии с полисом добровольного страхования серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ, ее ТС было застраховано в страховой компании САО «ВСК» по виду КАСКО рискам «Ущерб+Хищение». Она обратилась к ответчику с требованиями о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в ее пользу путем перечисления на реквизиты выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк» было взыскано страховое возмещение в размере 425 910 рублей. В соответствии с п. 8.6. правил страхования, ответчик при наступлении страхового случая по рискам «Ущерб» возмещает страхователю также расходы, связанные с эвакуацией ТС, поврежденного в результате страхового случая и потерявшего способность передвигаться своим ходом с места ДТП до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта. В результате ДТП поврежденный автомобиль не имел технической возможности самостоятельно передвигаться, в связи с чем она была вынуждена воспользоваться услугами по эвакуации транспортного средства с места ДТП на место стоянки и последующего осмотра представителями страховой компании, проведении экспертизы. Данные убытки были понесены в связи с наступившим страховым случаем, однако до настоящего времени страховая компания данный ущерб не возместила. В соответствии с заказ-наря<...> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которых составила 23000 рублей. Поскольку хранение автомобиля на улице невозможно, в связи с тем, что разбит и имеет свободный доступ в салон, гаража нет, возникла необходимость в автостоянке. Расходы на автостоянку составили 32000 рублей, согласно квитанции ###, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные убытки понесены исключительно в связи с виновными действиями ответчика, который своевременно, руководствуясь заключенному договору и соглашениям, не организовал осмотр поврежденного автомобиля, за свой счет не принял годные остатки, в ходе продолжительного судебного процесса касательно отказа в выплате страхового возмещения по наступившему ДТП с целью затягивания сроков назначал судебные экспертизы. Все это время она была вынуждена оплачивать стоянку и расходы обязан возместить ответчик. Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» расходы на услуги эвакуатора в сумме 23 000 руб. 00 коп., расходы на автостоянку в сумме 32 000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 9 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 600 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в суд не явилась, просила дело рассматривать без ее участия и участия представителя.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2 просила дело рассматривать без ее участия. Из представленного отзыва следует, что САО « ВСК» не признает исковые требования в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между компанией и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, путем выдачи страхователю полиса ###DV1004703 по рискам «Ущерб ТС», «Хищение ТС». Договор страхования (страховой полис) ### был заключен с истцом на условиях правил добровольного страхования средств наземного транспорта ### от ДД.ММ.ГГГГ, которые были вручены страхователю, о чем имеется роспись в полисе. Согласно условиям полиса ###DVI004703 Выгодоприобретателем является ООО «Русьфинанс Банк», форма выплаты страхового возмещения, ремонт поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА). Истец заявил в страховую компанию о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что ущерб, причиненный автомобилю превышает его действительную стоимость и страховую сумму, его ремонт нецелесообразен и по договору применимы последствия конструктивной гибели автомобиля. Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ с компании было взыскано: страховое возмещение в размере 425910,00 руб., расходы на оценку в размере 9000,00 руб., расходы на услуги подъемника при проведении экспертизы в размере 500,00 руб., штраф в размере 212955,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения. Также решением по делу ### определен порядок выплаты страхового возмещения - с передачей годный остатков застрахованного ТС Компании. В связи с признанием ремонта застрахованного ТС нецелесообразным, страховое возмещение равно страховой сумм 425910 руб. - лимит выплаты по договору страхования. Согласно п. 8.1.7.1 размер страхового возмещения не может превышать страховую сумму по договору страхования на дату страхового случая. Таким образом, требование о взыскании убытков - расходов на эвакуатор в сумме 23000 руб., расходов на автостоянку в сумме 32000 руб., расходов на представителя 9000 руб., расходов на курьера 600 руб. не соответствует договору страхования и выходит за лимит страховой суммы. Указанные выше обстоятельства означают, что если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, то понесенные им расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований ст. 100 ГПК РФ. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

На основании пункта 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор страхования транспорта ###, согласно которому застрахованным считается транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, вид «Каско» («Ущерб» + «Хищение»). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в размере 32 699 руб. 05 коп. оплачена истцом в полном объеме.

Согласно условиям договора страхования транспортных средств выгодоприобретателем по рискам «Каско» является ООО «Русфинанс Банк».

Договор страхования ### заключен на условиях правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителей и пассажиров от несчастного случая ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 путем перечисления на реквизиты выгодоприобретателя (банка-залогодержателя) ООО «Русфинанс Банк» ### в <...> страховое возмещение в размере 425 910 руб. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы за оценку ущерба 9 000 руб., расходы за услуги подъемника при проведении экспертизы 500 руб., штраф 212 955 руб. Обязать ФИО1 передать годные остатки автомобиля <данные изъяты> и права на них САО «ВСК»., а САО «ВСК» принять годные остатки указанного автомобиля и права на них. Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета госпошлину в размере 9 588 руб. 65 коп.».

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. На основании полиса страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство застраховано в страховой компании САО «ВСК» в рамках добровольного страхования по страховым рискам «ущерб» и «хищение». Страховая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. на дату дорожно-транспортного происшествия, составляет 440910 руб.

В п. 38, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон). При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 части 1 статьи 942 ГК РФ закреплено, что одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование - страховой случай.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованному транспортному средству, принадлежащему истцу, установлен решением суда.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Согласно п. 8.6. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ###.4 от ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении страхового случая по рискам «Ущерб» или «ГО» Страхователю также возмещаются расходы, связанные с эвакуацией ТС, поврежденного в результате страхового случая и потерявшего способность передвигаться своим ходом с места ДТП до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку требования истца о взыскании расходов по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 23 000 рублей (заказ-наряд ### от ДД.ММ.ГГГГ кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), расходов истца по хранению поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, на автопарковке ООО «<данные изъяты>» в сумме 32 000 рублей (квитанция ### серия ### на сумму 32 000 руб. 00 коп., почтовых расходов по направлению ответчику претензии в сумме 600 руб. 00 коп. (кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб. 00 коп.), относятся к реальному ущербу, они подлежат включению в состав убытков, подлежащих возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп. (квитанция серия ### ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 руб. 00 коп., договор на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 868 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы за услуги эвакуатора в размере 23 000 руб. 00 коп., расходы за автостоянку в размере 32 000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 600 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 868 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 30.11.2018 г.

Судья Н.Н. Киселева