Решение № 2-974/2024 2-974/2024~М-947/2024 М-947/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-974/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-002148-84 Дело № 2-974/2024


Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») ФИО3, действуя на основании доверенности от 15.02.2024 года, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ФИО и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от <дата обезличена> года, в соответствии с которым ФИО получил кредитную карту с определенным лимитом кредитования под 12,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись, задолженность ФИО за период с 07.07.2011 по 03.10.2021 года составляет 86 360, 06 руб. Согласно поступившей истцу информации ФИО умер <дата обезличена>. На основании договора уступки прав требований (цессии) №/ТКС от <дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> было уступлено ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО». Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 86 360,06 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 791,00 руб.

Определением суда от 30.08.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 (до заключения брака ФИО7) М. В., ФИО5 (до заключения брака ФИО7) О. В., ФИО6 (до заключения брака ФИО7) А. В., ФИО7 (л.д.96-97).

Определением суда от 08.10.2024 года производство по гражданскому делу №2-974/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» в части требований к ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения (л.д. 158), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 135). Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» ФИО9, действующий на основании доверенности от 23.01.2024 года (сроком на 3 года), в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать солидарно с ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 86 360,06 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 791,00 руб., указав также, что срок исковой давности начинает исчисляться с момента направления заключительного счета заемщику, а именно, 02.10.2021 года, и соответственно, истцом не пропущен (л.д.145).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку расчет задолженности, представленный истцом является не верным, а также истцом пропущен срок исковой давности. Просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д. 156), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 135), о причинах неявки суд не известила.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из содержания Заявления-анкеты от 07.07.2011 следует, что ФИО выразил свое согласие на выпуск АО «Тинькофф Банк» кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора, с которыми ФИО был ознакомлен до подписания им Заявления-анкеты (л.д. 22-23).

В силу п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете и заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается также заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций (л.д. 40).

Необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д. 22,116), Общих условиях выпуска и обслуживанию кредитных карт (л.д. 37-42) и Тарифах (л.д. 12).

Как следует из выписки по счету (л.д.28-32) 07.07.2011 года, по инициативе заемщика ФИО банковская карта была активирована Банком, с 07.07.2011 года произведены первые банковские операции, в том числе по снятию наличных денежных средств, т.е. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты, которому присвоен номер № с определенным кредитным лимитом с условием уплаты 12,9 % годовых. Одним из условий заключения договора также является ежемесячное погашение задолженности в размере не более 6 % от суммы задолженности, но не менее 600 руб. (л.д. 12).

В силу п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно (л.д.40 оборотная сторона).

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с вышеуказанным договором, в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиентом уплачивается штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 12).

Согласно п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Счет - выписка формируется в последний календарный день месяца.

В соответствии с п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Заемщик ФИО был ознакомлен с тарифным планом по кредиту ТП 1.0, а также Общими условиями выпуска и обслуживанию кредитных карт, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 116 оборотная сторона).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство погашать сумму задолженности путем внесения ежемесячного минимального платежа по графику платежей, а в случае нарушения обязательств уплачивать Банку штраф и неустойку за несвоевременную оплату ежемесячного минимального платежа.

Заемщику ФИО был предоставлен кредит путем обеспечения наличных денежных средств с определенным лимитом на карточном счете, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.28-32) и не оспорено ответчиками.

Таким образом, суд находит, что со стороны кредитора обязательства по кредитному договору № от <дата обезличена> исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету заемщика усматривается, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым заемщиком не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора; доказательства обратного ответчиками суду не предоставлено; при таких обстоятельствах по условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать за нарушение обязательств уплату неустойки.

Согласно расчета истца (л.д.15-19), задолженность ФИО по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с 07.07.2011 по 03.10.2021 составила 86 360,06 руб., в том числе 74 044,48 руб. - основной долг, 11 135,58 руб. - проценты, 1180 руб. - штрафы и иные платежи.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту, периоде пользования заемными средствами, дате нарушения исполнения обязательств).

Указанный расчет, ответчиками не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было, контрасчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности также не предоставлены.

В соответствии с п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживанию кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту.

При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (п.8.2 Общих условий) (л.д.41).

Из материалов дела следует, что 02.10.2021 года ФИО выставлен заключительный счет, в соответствии с которым сумма задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> по состоянию на 02.10.2021 года составила 86 360, 06 руб., в том числе 74 044,48 руб. - основной долг, 11 135,58 руб. - проценты, 1180 руб. - штрафы и иные платы. Погасить задолженность предлагалось в течение 30-ти календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 148).

Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.09.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права требования кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № от <дата обезличена> с ФИО(л.д. 25-27, 35-36).

Договор цессии заключен в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата обезличена>, который не запрещает кредитору без ограничений уступать любые права третьему лицу.

<дата обезличена> наименование истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» изменено на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.33-34).

Таким образом, истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» имеет право на взыскание образовавшейся задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>.

Вместе с тем, в соответствии с записью акта о смерти № от <дата обезличена>, ФИО, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д.70).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответов нотариусов г. Краснотурьинска на судебные запросы следует, что наследственное дело после смерти ФИО нотариусами г. Краснотурьинска не заводилось (л.д.61,65,85). Наследственное дело не заводилось и иными нотариусами, что подтверждается публичными сведениями, содержащимися в реестре наследственных дел, официально размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, установлено, что у ФИО имеются родственники: дочь ФИО4 (до заключения брака ФИО7) М.В. (л.д.74,120), дочь ФИО6 (до заключения брака ФИО7) А.В. (л.д.76,122), которые могут являться его наследниками по закону и наследовать его имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что ФИО с 30.04.2019 года являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (л.д.62-63).

Согласно справке, выданной ООО «КРЦ» от 18.08.2024 года, ФИО с <дата обезличена> по <дата обезличена> (день смерти), ФИО1 с <дата обезличена> по настоящее время были зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен> (л.д.82-83).

Наследник ФИО2 с 18.10.2010 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес обезличен> (л.д.111).

Таким образом, установлено, что ФИО1 на день смерти ФИО была зарегистрирована по месту жительства наследодателя, и до настоящего времени продолжает проживать по вышеуказанному адресу. Данных о том, что ФИО1 в юридически значимый период выехала на другое постоянное место жительства материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратного, суд полагает данное обстоятельство установленным.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Как следует из материалов гражданского дела, и пояснений ответчика ФИО1, она приняла наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, принадлежавшей наследодателю ФИО, поскольку после смерти наследодателя ФИО она продолжила проживать в указанной квартире и нести расходы по ее содержанию, что подтверждается выписками из финансового лицевого счета по оплате за жилищные и коммунальные услуги (л.д.153-154)

В условиях установления приведенных обстоятельств ФИО1 должна доказать отсутствие у нее намерения принять наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с тем, что ФИО1, являющаяся дочерью наследодателя ФИО, и проживавшая совместно с ним на день его смерти приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО, к которой перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1, является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению. Ответчик ФИО2 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, в связи чем суд приходит к выводу, что требования истца к ней являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Руководствуясь разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статьями 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся после смерти заемщика ФИО, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследника ФИО1, принявшей наследство, и отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя объем наследственного имущества, суд включает в него ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>10, стоимостью 593 156, 73 руб. (1 186 313,47 руб. х 1/2) (л.д.159-162). Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 593 156, 73 руб.

Учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО, размер задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в сумме 86 360, 06 руб. не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 593 156, 73 руб., суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 86 360, 06 руб., в том числе 74 044,48 руб. - основной долг, 11 135,58 руб. - проценты, 1180 руб. - штрафы и иные платы., как с наследника умершего заемщика ФИО в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, суд считает необоснованным довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что 02.10.2021 года АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО Заключительный счет о погашении досрочно всей суммы задолженности, в котором требовал погасить в течение 30 календарных дней с момента выставления Заключительного счета (до есть до 02.11.2021 года) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2011 года в общей сумме 86 360, 06 руб. (л.д.24)

Кредитором было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита - 02.11.2021 года, в связи с чем установленный законом срок исковой давности истекает 02.11.2024 года.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд 08.08.2024 года (л.д.6), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2791 руб., о чем представлено платежное поручение № от 08.08.2024 (л.д. 9).

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 791 руб. за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2011 года в размере 86 360 руб.06 коп., в том числе 74 044 руб. 48 коп. - основной долг, 11 135 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 07.07.2011 по 02.10.2021 года, 1180 руб. 00 коп. - штрафы и иные платежи, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 791 руб. 00 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.