Решение № 2-3430/2017 2-3430/2017~М-2797/2017 М-2797/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3430/2017

2-3430/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.

при участии представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ №83» об обязании исполнить условия соглашения по возмещению вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ №83» об обязании исполнить условия соглашения по возмещению вреда.

В обоснование требований указал, что в соответствии с условиями Соглашения по возмещению ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 с одной стороны и ООО «ЖЭУ №83» в лице директора ФИО3 действующего на основании устава, с одной стороны, заключили соглашение о нижеследующем.

Соглашение заключено сторонами в целях спора, возникшего в связи с возмещением ущерба. Стороны договорились о том, что по настоящему соглашению ООО «ЖЭУ №83» выплачивает ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. согласно приложения №. ФИО1 отказывается от требований к ООО «ЖЭУ №83» о взыскании в судебном порядке возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Однако действия истца, направленные на решение указанного вопроса с ответчиком каких-либо результатов, не принесли.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался произвести денежную выплату в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента ответчик не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств.

Истец просит обязать ООО «ЖЭУ №83» исполнить условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец, представитель ответчика надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В силу ст. ст. 55, 56, 57 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон. В силу ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Требование истца об обязании ответчика предоставить отчет о использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖЭУ №83» в лице директора ФИО3 действующего на основании устава, и ФИО1 было заключено соглашение по возмещению ущерба, в соответствии с которым, ООО «ЖЭУ №83» выплачивает ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. согласно приложения №, а ФИО1 отказывается от требований к ООО «ЖЭУ №83» о взыскании в судебном порядке возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб.

По условиям вышеприведенного соглашения ООО «ЖЭУ №83» обязалось в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести денежную выплату в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Из приведенных положений соглашения заключенного между ООО «ЖЭУ №83» в лице директора ФИО3 действующего на основании устава и ФИО1 следует, что ООО «ЖЭУ №83» по окончании срока действия соглашения, то есть с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязано было исполнить условия соглашения по возмещению вреда.

Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств.

Данный факт ответчиком не опровергнут.

Поскольку в указанный период времени ООО «ЖЭУ №83» требования соглашения по возмещению вреда не исполнило, что является основанием для удовлетворения требований истца о возложении на ООО «ЖЭУ №» обязанности исполнить условия соглашения по возмещению вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки, согласно условиям соглашения, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный истцом) <данные изъяты> дн. Истец. просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд не может с ним согласиться.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЖЭУ №83» об обязании исполнить условия соглашения по возмещению вреда удовлетворить.

Обязать ООО «ЖЭУ №83» исполнить ФИО1 условия соглашения по возмещению вреда от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ЖЭУ №83» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 26 мая 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И. Гибадатов