Приговор № 1-1412/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-1412/2019

... № 1-1412/2019...

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 22 ноября 2019г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Туктарова А.М., потерпевшего Р.,, при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... не судимого,

( ныне осужденного:

1). 16.07.2019г. Мировым судьей судебного участка №15 г.Набережные Челны по ст. 119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

2). 06.08.2019г. Мировым судьей судебного участка №15г.Набережные Челны по ст.ст.119 ч.1, (с учётом Апелляуционного постановления Набережночелнинского городского суда РТ от 09.09.2019г.), 69 ч.5 УК РФ к 360 часам обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 15 июля 2019 года по 16 июля 2019 года ФИО2, находясь в камере для административно-задержанных отдела полиции ... «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны, расположенном по адресу: <...> Челны, новая часть, д.1/13), действуя умышленно, с целью совершения заведомо ложного доноса в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны майора полиции Р., и участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны старшего лейтенанта внутренней службы И., (далее по тексту – УУП Р., и УУП И.,), в ходе проводимой помощником прокурора г.Набережные Челны юристом 1 класса К., проверки, заявил последнему о якобы совершенном в отношении него преступления со стороны УУП Р.,, УУП И.,, а именно о применении к нему насилия.

После чего, помощником прокурора г.Набережные Челны юристом 1 класса К., было составлено объяснение от имени ФИО2, материал для проведения проверки направлен в следственный отдел по г.Набережные Челны следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту СО по г.Набережные Челны СУ СК РФ по РТ), где следователем по особо важным делам А., был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «в» УК РФ, который 18 июля 2019 года под номером ... зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлении СО по г.Набережные Челны СУ СК РФ по РТ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение заведомо ложного доноса, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут 25 июля 2019 года, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета № 13 СО по г.Набережные Челны СУ СК РФ по РТ, расположенном по адресу: <...> Челны, новая часть, д.47/12), действуя умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести этим в заблуждение государственный орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с целью возбуждения в отношении заведомо невиновных УУП Р.,, УУП И., уголовного дела и привлечения их таким образом к уголовной ответственности по ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, то есть за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия, заведомо зная о ложности своего сообщения, будучи предупрежденным следователем по особо важным делам СО по г.Набережные Челны СУ СК РФ по РТ А., об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, собственноручно написал заявление на имя руководителя СО по г.Набережные Челны СУ СК РФ по РТ полковника юстиции Х., о якобы совершенном УУП Р.,, УУП И., тяжком преступлении.

Указанное заявление ФИО2 было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении СО по г.Набережные Челны СУ СК РФ по РТ. Тем самым ФИО2 ввел орган предварительного расследования в заблуждение, чем серьезно нарушил его нормальную деятельность.

29 июля 2019г. по результатам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Совершая заведомо ложный донос при подаче заявления о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции в СО по г.Набережные Челны СУ СК РФ по РТ, заявляя о совершении сотрудниками полиции преступления, которое они не совершали, ФИО2 осознавал заведомо ложный характер подаваемых им сведений о совершении в отношении него сотрудниками полиции тяжкого преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде незаконного привлечения представителей власти к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и нарушения общественных отношений при отправлении правосудия, установленной законом деятельности суда и органов, обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задачи достижению целей правосудия, подрыве государственной власти путем дискредитации судебной власти и возможного причинения морального вреда сотрудникам полиции Р.,, И.,, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, будучи допрошенным в ходе следствия ФИО2 показал, что 15.07.2019г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Был доставлен в ОП «Центральный» сотрудниками полиции Р., и И.,, где на него оформили административный материал. Сидел на скамейке один. Ему показалось, что сотрудники полиции нанесли ему удары по лицу. Однако, не был в этом уверен, просто у него болела голова. Падение со скамейки не помнил, об этом узнал в последующем от сотрудников полиции. Затем, был помещен в камеру для административно-задержанных. Он не помнит, как сообщал сотрудникам прокуратуры о применении к нему сотрудниками полиции противоправной физической силы. Телесные повреждения у него отсутствовали, плохое самочувствие было связано с алкогольным опьянением. В июле 2019г. в СО по г. Набережные Челны СУ СК РФ по РТ написал заявление о привлечении сотрудников полиции Р., и И., к уголовной ответственности. Когда писал заявление, то следователь предупреждал его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, но он всё равно написал заявление и сообщил о совершении в отношении него преступления, что не соответствовало действительности, поскольку на тот момент от Р., уже знал, что сотрудники полиции ему удары не наносили, а он сам упал со скамейки. Это запечатлено и на представленной ему видеозаписи. Подавая данное заявление, понимал, что сообщает заведомо ложные сведения и был предупрежден об уголовной ответственности. Вину в предъявленном обвинении, совершении заведомо ложного доноса признаёт, в содеянном раскаивается(т.1 л.д.138-141, 207-209)

Допрошенный в качестве потерпевшего старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны майор полиции Р., суду показал, что полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу. ФИО2 перед ним и И., за свой ложный донос извинился, на строгом наказании ФИО2 не настаивает.

Будучи допрошенным в ходе следствия по делу потерпевший Р., показал, что примерно в 18 часов 30 минут 15.07.2019г. вместе с УУП И., у д.42/15 встретили ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в поведении ФИО2 ими были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 ими был доставлен в кабинет №102 ОП «Центральный» для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола, где на 1-м этаже посажен на скамейку. В процессе заполнения административного протокола ФИО2, сидя на скамейке, сильно шатался, завалился на левый бок, упал и лег на пол. Они вновь ФИО2 посадили на скамейку, облокотили об стену. Затем ФИО2 был доставлен ими в ОП «Автозаводский» в комнату для административно задержанных. За все время в отношении ФИО2 никем из сотрудников полиции физической силы не применялось.

Поэтому, сообщение ФИО2 о применении к нему ими противоправной физической силы не соответствует действительности и своим заявлением о привлечении их к уголовной ответственности ФИО2 дискредитирует их, как представителей власти(т.1 л.д.105-107).

Показания аналогичные показаниям потерпевшего Р., были даны в ходе предварительного следствия и допрошенным в качестве потерпевшего участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны старшим лейтенантом внутренней службы И.,, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.96-98).

Также, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания свидетелей А.,, К., М.,, Г., Ш.,, И.1, данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Допрошенный в ходе следствия следователь по особо важным делам СО по г.Набережные Челны СУ СК РФ по РТ А., показал, что в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КРСП ... от 18.07.2019г. по признакам преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, по сообщению ФИО2 о применении к нему физического насилия сотрудниками полиции. 25.07.2019г. в 10 часов 30 минут в СО по г.Набережные Челны СУ СК РФ по РТ в кабинете №13 ФИО2 изъявил желание о написании заявления о привлечении к уголовной ответственности сотрудников УУП ОП «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны по признакам преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ. Он предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос на сотрудников правоохранительных органов о совершении последними тяжкого преступления, последствия им были разъяснены в доступной для понимания форме. После уточнения у ФИО2 понятны ли ему последствия, ФИО2 ответил положительно. ФИО2 был представлен бланк заявления и протокол разъяснения заявителю содержания ст.306 УК РФ. Затем ФИО2 изложил суть своего заявления на бланке. Сведения в заявлении ФИО2 писал собственноручно, текст не диктовался. Свои подписи ФИО2 поставил на заявлении и протоколе разъяснения. ФИО2 указал о совершении сотрудниками УУП ОП «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны в отношении него тяжкого преступления, о том, что со стороны сотрудников было применено физическое насилие. Доводы и обстоятельства со слов ФИО2 были занесены в протокол объяснения, который был предъявлен последнему для обозрения и ознакомления. Замечаний ФИО2 не имел, о чем собственноручно поставил подписи.

Однако, в ходе доследственной проверки было установлено, что ФИО2 сам получил телесные повреждения при падении в кабинете ОП «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, что следует из осмотра видеозаписи. Кроме того, при осмотре фельдшерами скорой помощи у ФИО2 телесных повреждений обнаружено не было. Таким образом, в действиях ФИО2 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ(т.1 л.д.120-122).

Допрошенный в качестве свидетеля помощник прокурора г.Набережные Челны К., в ходе следствия показал, что 15.07.2019г. примерно в 23 часа приехал в ОП «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны, где административно-задержанный ФИО2 сообщил, что ранее к нему была применена физическая сила, избили сотрудники ОП «Центральный» г. Набережные Челны. От ФИО2 им было получено письменное объяснение, в котором ФИО2 расписался и сделал запись, что текст записан с его слов и отражен верно. В области головы слева у ФИО2 была гематома и ссадина. По его указанию, Дежурный по разбору вызвал скорую медицинскую помощь. По данному факту 16.07.2019г. им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, доложено прокурору города, объяснение ФИО2 было направлено в СО по г.Набережные Челны СУ СКР по РТ для проведения проверки(т.1 л.д.111-113).

Допрошенный в качестве свидетеля Дежурный Дежурной Части ОП №3 «Центральный» УМВД РФ по г.Набережные Челны М., показал, что 15.07.2019г. заступил на суточное дежурство в ОП «Автозаводский», куда в том числе привозят административно задержанных и из ОП «Центральный» в связи с производимым ремонтом камер. В 19 часов 40 минут в ОП «Автозаводский» УУП Р., и И., из ОП «Центральный» был доставлен ФИО2 У ФИО2 были признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников полиции в помещении дежурной части, был недоволен своим задержанием и доставлением в отдел полиции. При нем, в отношении ФИО2 никто физическую силу не применял. Телесных повреждений у ФИО2 не видел, но УУП Р., ему сообщил, что в кабинете ОП «Центральный» ФИО2 упал со стула или скамейки.

Примерно в 21 час 30 минут 15.07.2019г. в камерах для административно-задержанных ОП «Центральный» началась прокурорская проверка помощником прокурора г. Набережные Челны К., В ходе проверки, ФИО2 пожаловался на то, что его избили сотрудники полиции ОП «Центральный», которые ранее доставили его, а также попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь. К., у ФИО2 было получено объяснение, где последний указал, что сотрудниками полиции ему наносились телесные повреждения. Это не соответствовало действительности. По приезду бригады скорой медицинской помощи ФИО2 был осмотрен, но какие-либо телесные повреждения у него отсутствовали и зафиксированы не были, наличие травм ФИО2 отрицал, плохое самочувствие было на фоне алкогольного опьянения. Сотрудниками скорой медицинской помощи в журнале была сделана отметка о диагнозе и отсутствии телесных повреждений у ФИО2(т.1 л.д.129-131).

Допрошенные в качестве свидетелей фельдшеры выездной бригады ГАУЗ ССМП г.Набережные Челны Г., и Ш.,следствию показали, что 15.07.2019г. их бригада по переданному дежурным сообщению с поводом «головная боль» в 22 часа 49 минут прибыла в ОП «Автозаводский», где в кабинете дежурного дежурной части на первом этаже, рядом с комнатой для административных задержанных сидел ФИО2, который жаловался на головную боль в теменной области ноющего характера, шум в голове, ушах, тошноту, общую слабость. Со слов ФИО2 ухудшение состояния началось с 15 часов 15.07.2019г. на фоне алкогольного опьянения. При визуальном осмотре телесных повреждений обнаружено не было. На вопрос, получал ли он в течение последнего месяца травмы головы, ФИО2 ответил отрицательно. О том, что его избили сотрудники полиции, ФИО2 не жаловался и ничего не говорил по этому поводу. Осмотр ФИО2 проводился 38 минут до 23 часов 27 минут. После осмотра, в журнале КАЗ ОП «Автозаводский» Ш., сделала запись об имеющимся у ФИО2 диагнозе, а также об отсутствии телесных повреждений, об отрицании ФИО2 наличия телесных повреждений, получения травм. Телесных повреждений на теле ФИО2 не было, сам он не говорил, что по отношении к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила противоправного характера. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, координация движений была нарушена(т.1 л.д.114-116, 117-119).

Свидетель И.1, следствию показал, что в период с 12 часов 15.07.2019г. до 13 часов 16.07.2019г. находился в комнате административно задержанных ОП «Автозаводский». В течении данного периода в данной комнате находилось ещё трое административно задержанных, никто из которых на состояние здоровья не жаловался, телесных повреждений не имел, жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не высказывал. Сотрудники полиции физическую силу ни к кому не применяли, криков, шумов потасовки, характерных звуков ударов, не слышал.

Примерно в 22 часа 15.07.2019г., в ходе прокурорской проверки, содержавшийся в камере ФИО2 сказал прокурору, что его избили сотрудники полиции и теперь у него болит голова. Он сам у ФИО2 каких-либо видимых телесных повреждений не видел(т.1 л.д. 124-126).

Также, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается и письменными документальными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Набережные Челны СУ СКР по РТ старшего лейтенанта юстиции А., от 29.07.2019г.. из которого следует, что 25.07.2019г. ФИО2 в помещении служебного кабинета № 13 СО по г.Набережные Челны СУ СК РФ по РТ, расположенном по адресу: <...> Челны, новая часть, д.47/12), будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ обратился с заявлением о привлечения сотрудников полиции ОП «Центральный» к уголовной ответственности по ст.285 ч.3 п. «а» УК РФ, сообщил заведомо ложные сведения о совершении указанными лицами тяжкого преступления(т.1 л.д.4),

- заявлениями И., и Р.,, в которых они просили привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ранее сообщил о них заведомо ложные сведения о совершении тяжкого преступления(т.1 л.д.6-7, 8-9),

- заключением эксперта ..., согласно которому у ФИО2 телесных повреждений на коже и видимых слизистых не обнаружено(т.1 л.д. 159-160).

- протоколом выемки у следователя СО по г. Набережные Челны СУ СКР по РТ М.1, материала проверки КРСП ... от 18.07.2019г. и протоколом его осмотра, их которых следует, что по заявлению и объяснению ФИО2 о совершении в отношении него УУП Р., и УУП И., тяжкого преступления(т.1 л.д.60, 63-65)), была проведена надлежащая проверка, в ходе которой доводы и объяснения ФИО2, предупреждённого об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ согласно бланка(т.1 л.д.62), своего подтверждения не нашли, по результатом которой 29.07.2019г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ(т.1 л.д.143-145, 146-151),

- копиями служебных удостоверений, служебных характеристик, приказов №... должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны, из которых следует, что потерпевшие Р., и И., являются действующими сотрудниками полиции осуществляющими указанную служебную деятельность в соответствии с возложенными на них задачами и обязанностями(т.1 л.д. 166-191).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст.306 ч.2 УК РФ – заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, в соответствии со п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что на момент совершения данного преступления ФИО2 считался лицом не судимым, первоначально, до надуманного «возражения» государственного обвинителя Г.1,, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, раскаивается в содеянном, имеет пожилой возраст, на учётах в ПНД и ГНД не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении супругу и воспитал детей, имеющих свойственные их возрастам заболевания, сам имеет текущие возрастные заболевания, его семья находится в трудном материальном положении, принёс извинения потерпевшим, которые на его суровом наказании не настаивали.

Однако, принимая во внимание характер и степень тяжести общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности(т.1 л.д.218) оконченного умышленного преступления, направленного против государственной власти и правосудия, каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит и не усматривает, и полагает, что исправление ФИО2 возможно только лишь при его изоляции от общества и только непременно в условиях общего режима исправительного учреждения, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, в целях необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости.

Каких-либо препятствий к назначению наказания в виде лишения свободы по ст.306 ч.2 УК РФ, не имеется, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «ж» ч.1 ст.63 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ст.69 ч.5, 71 ч.1 п. «г» УК РФ. окончательно назначить ФИО2 наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка №15 г.Набережные Челны от 06.08.2019г. (с учётом Апелляционного постановления Набережночелнинского городского суда РТ от 09.09.2019г.), в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время заключения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» части 3прим.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: материал проверки КРСП ... – оставить в распоряжении СО по г. Набережные Челны СУ СКР по РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Шакуров Д.Б.

...

Приговор вступил в законную силу: 03.12.2019

...