Решение № 2-3817/2017 2-3817/2017~М-3252/2017 М-3252/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3817/2017

Дело № 2-3817/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 09 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Бодяк О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, нарушивший правила дорожного движения и привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 в установленном законом порядке не была застрахована. Согласно экспертному отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству истца в результате ДТП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 166,00 руб.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения статей 15, 1064 ГК РФ, истец с учетом уточнений в связи с удовлетворением ответчиком частично требований в добровольном порядке просит взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба 67 166 руб. 00 коп., расходы за составление экспертного отчета в размере 3500 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 67 166 руб. судебных расходов в общем размере 6 813 руб. в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заявление о признании иска в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признание иска подписано ответчиком лично.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 67 166 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика по изготовлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 руб., являлись необходимыми для защиты нарушенного права истца, подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Поскольку исковые требований истцом уменьшены в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком в части, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 313 руб. 00 коп, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.101, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 67 166 руб. 00 коп., расходы за составление экспертного отчета в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 313 руб. 00 коп., а всего 73 979 (Семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017 года

Председательствующий судья Т.А. Осипова