Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1279/2017

дело № 2-1279/2017

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

13 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Я.О.В. о взыскании задолженности по договору о банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Я.О.В. задолженность по договору о банковской карте в сумме 70254,15 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2307,62 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту №, выпущенную ОАО «Сбербанк России» (филиал – Ярославское отделение № 17) с кредитным лимитом в сумме 40000 руб. с уплатой 19 % годовых за пользование кредитными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, допущена просроченная задолженность в сумме 70254,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 67522,24 руб., просроченные проценты 1877,66 руб., неустойка 854,25 руб.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Я.О.В. представил в суд письменный отзыв на иск, в судебном заседании наличие задолженности, ее размер не оспаривал, однако пояснил, что в настоящее время необходима рассрочка задолженности, так как не имеет средств, для полного погашения долга, в семье сложилось трудное имущественное положение, имеет на иждивении ребенка-инвалида, имеет еще один кредит в Сбербанке, по которому задолженность списывается с пенсионной карты. В конце ДД.ММ.ГГГГ потерял работу, сейчас работает на испытательном сроке. Обращался в банк с заявлением о переносе даты ежемесячного платежа по карте – не ответили, о реструктуризации задолженности – отказали. После возникновения задолженности из банка стали звонить, в грубой форме требовали вернуть долг, заблокировали кредитную карту, что препятствует внесению денежных средств в погашение задолженности. Кроме того, проценты по кредиту оказались 21% годовых, на не 19% как указано в оферте.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ № расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым, осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту №, выпущенную ОАО «Сбербанк России» (филиал – Ярославское отделение № 17) с кредитным лимитом на сумму 40000 руб. с уплатой 19 % годовых за пользование кредитными денежными средствами.

В заявлении о получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) своей личной подписью Я.О.В. подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, подтвердил получение Памятки держателя карт, Памятки по безопасности при использовании карт. Ответчику также была предоставлена информация о полной стоимости кредита (20,5% годовых), где также имеется его личная подпись.

Таким образом, сторонами в добровольном порядке заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты. Доказательств, подтверждающих навязанность договора, ответчиком суду не представлено.В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Согласно п. 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету карты (л.д. 10-12) Я.О.В. в ДД.ММ.ГГГГ воспользовался размещенными на счете полученной банковской карты денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в сумме 70254,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 67522,24 руб., просроченные проценты 1877,66 руб., неустойка 854,25 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не опровергнут. Иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности, в том числе частичном, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору о карте в указанном размере не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 70254,15 рублей.

Заявленные ответчиком возражения, не содержат правовых оснований для отказа в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по заключенному сторонами договору о банковской карте.

Реструктуризация задолженности, предоставлении рассрочки, отсрочки по уплате долга является правом (прерогативой), а не обязанностью кредитора, такое соглашение между сторонами не достигнуто, действующее законодательство не предусматривает случаев, при которых заключение банком соглашения о реструктуризации долга является обязательным.

В силу ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 Федеральный закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, вопрос о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда о взыскании задолженности, вступившего в законную силу, может быть разрешен судом по заявлению должника с учетом его имущественного положения или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2307,62 руб., указные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Я.О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70254,15 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины руб., а всего 72561 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов