Решение № 2-1878/2020 2-1878/2020~М-1465/2020 М-1465/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1878/2020

61RS0012-01-2020-002428-30 Дело № 2-1878/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 16 сентября 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором указал следующее.

09.04.2019 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 160 000 рублей сроком до 30.04.2019, о чем составлена расписка.

В нарушение условий договора денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 160 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.04.2019 по 22.06.2020 в размере 12 167,43 рублей, расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 643 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседания поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения извещалась по месту регистрации, однако конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем суд считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и признает причины ее неявки в суд неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от 09.04.2019 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей на срок до 30.04.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами на указанных выше условиях заключен договор займа от 09.04.2019.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены соответствующей распиской ответчика, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору займа от 09.04.2019 в размере 160 000 рублей.

Что касается возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то при разрешении соответствующих требований истца суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что денежные средства по договору должны были быть возвращены ответчиком не позже 30.04.2019, истец вправе претендовать на взыскание в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2019 по день уплаты суммы займа.

Поскольку истцом заявлены к взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за период по 22.06.2020, учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям, а поэтому расчет процентов должен осуществляться за период с 30.04.2019 по 22.06.2020.

За указанный период размер процентов составляет 12 167,43 рубля.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 22.06.2020 в размере 12 167,43 рубля.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая цену иска, объем оказанных истцу юридических услуг, а именно изучение документов и подготовка искового заявления, принимая во внимание принцип разумности, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру №14 от 18.06.2020, подлежат взысканию с ответчика в размере 3 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом согласно чеку-ордеру от 19.06.2020 была оплачена госпошлина в размере 4 643 рублей, которая, учитывая положения статьи 333.19 НК РФ, подлежит компенсации со стороны ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа от 09.04.2019 в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 22.06.2020 в размере 12167,43 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 4 643 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 179810,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.09.2020.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич