Решение № 2-4182/2019 2-4182/2019~М-3375/2019 М-3375/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-4182/2019

дело № 2- 4182/19

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.М.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Соколова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

Установил:

ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области от 13 марта 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО3, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей. Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, вину в совершении преступления ФИО3 признала в полном объёме. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, являясь продавцом-кассиром, будучи материально-ответственным лицом на основании трудового договора № № от 03.01.2018г. и договора № № о полной индивидуальной материальной ответственности продавца от 03.01.2018г., 24 апреля 2018 года в период своей рабочей недели, а именно с 19 апреля 2018 года по 29 апреля 2018 года, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО1», расположенного в павильоне <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 18 часов 30 минут, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, действуя из корыстных побуждений, присвоила принадлежащий ИП «ФИО1» товар на общую стоимостью 28 116 рублей 15 копеек, после чего с места совершения скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб. Обстоятельства причинения ущерба в размере 28 116,15 рублей установлены приговором мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области от 13 марта 2019 года, вступившим в законную силу. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей признано право на обращение с иском о возмещении материального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Вследствие противоправных действий ФИО3, с учетом ее активного противодействия отправлению правосудия, возбуждение уголовного дела и направление его в суд заняло более 10 месяцев, в течение которых истец находился в постоянном стрессе и был вынужден регулярно ездить в полицию и дознание с целью проведения мероприятий, предусмотренных УПК РФ, поскольку вину в совершении преступления ответчик на стадии дознания отрицала, несмотря на наличие неопровержимых доказательств, в том числе записей с камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ истец за медицинской помощью по причине депрессивного состояния и находился на больничном до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к психотерапевту, который поставил диагноз «<данные изъяты>», назначил лечение серьезными препаратами. Лечение продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листами посещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 28 116, 15 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель - ФИО5, действующая на основании доверенности (копия в деле), иск поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена по адресу регистрации посредством телеграммы, которая, согласно уведомления телеграфа не доставлена ответчику.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Через канцелярию суда ответчиком в материалы дела представлены возражения относительно исковых требований, согласно которым ФИО3 просит суд в удовлетворении иска отказать. Основанием для отказа в иске, по мнению ответчика, является наличие между сторонами ранее трудовых отношений и невозможность вследствие действий ответчика получить выгоду от предпринимательской деятельности. Оспаривая размер материального ущерба, причиненного преступлением, ответчик полагает, что при изложенных в иске обстоятельствах в качестве доказательства по делу должна проводиться инвентаризация и издаваться соответствующий приказ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме и подлежащим удовлетворению частично относительно компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда преступлением, вступившим в законную силу приговором суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 13 марта 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО3, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей (л.д.6-8).

Их содержания приговора усматривается, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, следовательно, вину в совершении преступления ФИО3 признала в полном объёме, обстоятельства совершения преступления на момент рассмотрения дела не оспаривала. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь продавцом-кассиром и будучи материально-ответственным лицом, согласно трудового договора № № от 03.01.2018г. и договора № № о полной индивидуальной материальной ответственности продавца от 03.01.2018г., ДД.ММ.ГГГГ в период своей рабочей недели, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО1», расположенного в павильоне № ТК «ФИО9» по адресу: <адрес>, около 18 часов 30 минут, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, действуя из корыстных побуждений, присвоила принадлежащий ИП «ФИО1» товар, а именно: сервелат с/к колбаса, 0,550 кг- 4 шт, стоимостью 1040 рублей 00 копеек за 1 шт, общей стоимостью 2417 рублей 40 копеек, свиная с/к колбаса, 0,600- 4 шт, стоимостью 1050 рублей 00 копеек за 1 шт, общей стоимостью 2 520 рублей 00 копеек, сосиски докторские, 0,900 кг- 4 уп, стоимостью 320 рублей 00 копеек за 1 шт, общей стоимостью 1152 рублей 00 копеек, сервелат финский, 0,650 кг - 3 шт, стоимостью 620 рублей 00 копеек за 1 шт, общей стоимостью 1209 рублей 00 копеек, балыковская, в/к колбаса, 0,850 кг- 4 шт, стоимостью 645 рублей 00 копеек за 1 шт, общей стоимостью 2 193 рублей 00 копеек, молоко 3,2 % 1 л, - 5шт, стоимостью 80 рублей 00 копеек за 1 шт, общей стоимостью 400 рублей 00 копеек, кефир 3,2 % 0,5л- 3 шт, стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 шт, общей стоимостью 144 рублей 00 копеек, карбонад, 1,330кг- 5уп, стоимостью 655 рублей 00 копеек за 1 шт, общей стоимостью 4355 рублей 75 копеек, саброзодель торо с/к колбаса, 1,550 кг- 4шт, стоимостью 1535 рублей 00 копеек за 1 шт, общей стоимостью 9 517 рублей 00 копеек, пера нежная по-французски, 0,800кг- 4шт, стоимостью 1315 рублей 00 копеек за 1 шт, общей стоимостью 4 208 рублей 00 копеек, а всего на общую стоимостью 28 116 рублей 15 копеек, после чего с места совершения скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб.

Обстоятельства причинения ущерба в размере 28 116,15 рублей установлены приговором мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области от 13 марта 2019 года и не доказываются вновь в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный гражданину преступлением, в размере 28 116, 15 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" (пункт 2) разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обстоятельства причинения морального вреда, причиненного преступлением, вследствие которого, истец на протяжении более 10 месяцев вынужден регулярно тратить личное время и силы для участия в мероприятиях, предусмотренных УПК РФ, связанных с событиями преступления, представления доказательств в обоснование вины и наличие отрицательных эмоций при указанных событиях следуют из существа нарушенного права истца и связаны с фактом совершения преступления, который подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд находит правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Доводы ответчика о наличии трудовых отношений в период совершения преступления для рассмотрения настоящего дела значения не имеют, поскольку основанием для взыскания морального и материального ущерба по настоящему делу является не трудовая деятельность ответчика, а факт совершения ФИО3 умышленного преступления, который подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1343, 48 (1043,48+300) рублей в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ФИО2 ФИО10 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 28 116, 15 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, всего 43116, 15 (сорок три тысячи сто шестнадцать рублей пятнадцать копеек) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1343, 48 (одна тысяча триста сорок три рубля сорок восемь копеек) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова