Постановление № 5-148/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-148/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 мая 2020 г.

Судья городского суда <адрес> РД Магамедов Ш.М.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского ППСП ОМВД РФ по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком ООО «Магмус», проживающего по адресу: <адрес> «а»,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 30 мин., в <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил требование сотрудника ППС о предъявлении документов, удостоверяющих личность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Полицейским ППСП ОМВД РФ по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что для выявления лиц, нарушающих Указ Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности», на <адрес> патрулем, в состав которого входил и он, была остановлена а/м «Нисан Тиана» за г/н 36MV774 под управлением гражданки ФИО3 В ходе проверки документов ФИО2, который сидел на пассажирском сидении, стал возмущаться, что их машину остановили. После чего он обратился к нему с законным требованием предоставить свои документы, на что тот стал реагировать остро, отказываться в категоричной форме представить какие-либо документы, удостоверяющие личность, вышел из машины и стал высказывать возмущения по поводу введения режима самоизоляции. На неоднократные его просьбы предъявить документы, а также на его вопрос с какой целью он покинул место жительства в период введенного режима повышенной готовности из-за угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в категоричной форме отказался отвечать и предъявлять какие-либо документы. На его требования отреагировал болезненно, стал кричать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, принес извинения перед сотрудником полиции ФИО1 и просил суд назначить ему наказание, не связанное с административным арестом.

Выслушав участников процесса, проверив и исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в материалах дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 30 мин., ФИО2 в <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (отказался по требованию предъявить документы, удостоверяющие личность, кричал, на требования прекратить противоправные действия не реагировал), воспрепятствуя исполнению служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника ППС по проверке у ФИО2 документов, удостоверяющих личность, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, объяснениями самого ФИО2, имеющимися в представленных материалах, его признанием вины в судебном заседании, другими материалами дела.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО4 требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, в рамках проведения проверочных мероприятий, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия ФИО4, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, его имущественном положении, мнение сотрудника полиции ФИО1, принявшего извинения ФИО4 и просившего ограничиться назначением ему наказания в виде штрафа.

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признание им вины, принесение извинений перед сотрудником полиции, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить: Получатель: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), Банк получателя платежа ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <***>, КПП 057201001, р/сч <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, ОКАТО 82708000, ОКТМО 82708000, КБК 188 116 90040 04 6000 140, УИН 188 104 051 905 300 005 54.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Магамедов Ш.М.