Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-518/2017

К делу № 2-518/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2017 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Ткач Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации при разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации при разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.08.2014 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, после заключения которого ФИО3 была присвоена фамилия – ФИО4, что подтверждается представленными в дело документами. Решением мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 24.08.2015 г., 25.09.2015 г. брак между ответчиком и истцом был прекращен. В период официально зарегистрированного брака, супругами ФИО2 и ФИО1 за счет совместных средств был приобретен легковой автомобиль марки «LEXUS GS300», государственный номер № светло-голубого цвета, 2006 года изготовления, зарегистрированный на ответчика, однако позднее, в период брака, но без согласия истца названное транспортное средство на основании договора купли-продажи от 22.07.2015 г. было зарегистрировано на мать ответчика ФИО5 На момент продажи ответчиком спорного транспортного средства, брачные отношения между супругами ФИО2 и ФИО1 были фактически прекращены, что подтверждается исковым заявлением о расторжении брака, поданным ФИО2 мировому судье судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 23.07.2015 г. Учитывая то, что в момент совершения сделки по отчуждению транспортного средства стороны совместно не проживали и денежные средства полученные ответчиком от продажи автомобиля были израсходованы им в личных целях, истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере стоимости 1/2 доли автомобиля марки «LEXUS GS300», государственный номер № светло-голубого цвета, 2006 года изготовления что составляет 335 000 (Триста тридцать пять тысяч) рублей.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, настаивала на правовой позиции изложенной в отзыве на исковое заявление.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО5, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.256 ГК РФ правила определения долей в общем имуществе супругов при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 ГК РФ, основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Абзац 2 ч. 3 ст. 252 ГК РФ предусматривает, что если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 от 05.11.1998 г., разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ). Указанная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.09.2014 г. № 4-КГ14-20 (Бюллетень № 7 2015 года).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, брак между ФИО2 и ФИО3 был заключен 23.08.2014 г. После заключения брака ФИО3 была присвоена фамилия – ФИО4.

Решением мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 24.08.2015 г., брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен 25.09.2015 г.,

В период брака супругами ФИО2 и ФИО1 был приобретен легковой автомобиль марки «LEXUS GS300», государственный № светло-голубого цвета, 2006 года изготовления.

За один день до подачи ФИО2 в суд искового заявления о расторжении брака, указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи от 22.07.2015 г. было зарегистрировано на мать ФИО2 - ФИО5

Согласно содержания искового заявления ФИО2, к моменту подачи заявления в суд, брачные отношения между супругами ФИО2 и ФИО1 были фактически прекращены, супруги вместе не проживали, каждый из них проживал в доме у своих родителей, общего хозяйства и общего бюджета супруги к этому времени не вели.

Таким образом, суд делает вывод о том, что денежные средства полученные ответчиком от продажи транспортного средства были израсходованы им в личных целях.

Учитывая то обстоятельство, что брачный договор между супругами не заключался, спорное транспортное средство было приобретено ответчиком хотя и на свое имя, но в период брака и по возмездной сделке, в силу положений ст.ст. 34, 39 СК РФ, легковой автомобиль марки «LEXUS GS300», государственный №, светло-голубого цвета, 2006 года изготовления является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В своем отзыве на иск ответчик указывает, что приобрел спорное транспортное средство за счет денежных средств подаренных тетей ответчика ФИО7, взятых ответчиком в долг 18.08.2014 г. у Ш. подаренных родителями ответчика 20.08.2014 г., собранных за счет доходов от трудовой деятельности за 2013 и 2014 года, до заключения брака с истцом, однако представленные ответчиком копии документов факт приобретения спорного транспортного средства за счет указанных денежных средств не подтверждают.

Копия договора купли-продажи автомототранспортного средства от 30 августа 2014 года, заключенного тетей ответчика К. справки о доходах физического лица ФИО8 и справки о доходах физического лица ФИО2 за 2013-2014 гг. являются не более чем доказательством получения денежных средств указанными лицами.

Доказательств неопровержимо свидетельствующих о получении ответчиком в дар от родителей и К. денежных сумм суду также не представлено.

Привлечение ответчиком заемных средств у Ш. может напротив указывать на наличие финансовых трудностей у ответчика в период предшествующий заключению брака.

Кроме того, расписка ФИО2 от 18.08.2014 г. о займе у Ш. денежных средств в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей является доказательством получения ответчиком денежных средств до заключения брака, а расписка Ш. от 15.11.2014 г. о возврате ФИО2 денежных средств в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей является доказательством возврата долга в период брака и за счет средств являющихся общим имуществом супругов.

Таким образом позиция ответчика о том, что спорный автомобиль был приобретен им на денежные средства полученные до брака от родственников и третьих лиц и являются его личным вкладом в приобретение совместной собственности, которое не подлежит разделу, основано на неверном толковании закона.

Для установления факта приобретения спорного транспортного средства за счет денежных средств, являющихся собственностью ответчика, должна иметь место совокупность факторов, неопровержимо свидетельствующих о наличии этих обстоятельств, которые ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что указанное транспортное средство не является совместным имуществом супругов не нашло подтверждения в представленных ответчиком доказательствах.

Исходя из отсутствия доказательств с достоверностью, подтверждающих использование ответчиком средств, полученных до брака из источников, которые не приводят к образованию общей совместной собственности, а также принимая во внимание отсутствие соглашения о разделе имущества супругов, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является общим совместным имуществом бывших супругов, в связи с чем подлежит разделу в равных долях.

Ориентировочная среднерыночная стоимость права собственности на легковой автомобиль марки «LEXUS GS300», государственный №, светло-голубого цвета, 2006 года изготовления, согласно Информационного письма ООО «Центр Экономических и правовых экспертиз» № от 16 февраля 2017 г. составляет 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей, на проведении судебной оценочной экспертизы спорного транспортного средства стороны на настаивали, со стоимостью указанной специалистом-оценщиком согласились.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 34, 38, 39 СК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации при разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать автомобиль марки «LEXUS GS300», государственный №, светло-голубого цвета, 2006 года изготовления совместной собственностью супругов.

Признать доли в совместном нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2, равными.

Взыскать с ФИО4 А,С, в пользу ФИО1 335 000 (Триста тридцать пять тысяч) рублей в счет денежной компенсации за автомобиль марки «LEXUS GS300», государственный №, светло-голубого цвета, 2006 года изготовления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации решение не вступило в законную силу