Решение № 2-256/2023 2-256/2023~М-208/2023 М-208/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-256/2023

31RS0003-01-2023-000295-41 2-256/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 18 октября 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Указал на то, что на основании соглашения № от 3 августа 2023 года Банк выдал ФИО1 кредит в размер 850000 руб. под 8% годовых, сроком до 4 августа 2025 года

2 февраля 2023 года заемщик умер. По состоянию на 27 апреля 2023 года образовалась задолженность по кредиту в размере 497687,83 руб., в том числе основной долг 487850,60 руб. и проценты 9837,23 руб.

Истец просит расторгнуть договор о предоставлении кредита и взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 образовавшуюся задолженность по соглашению в размере 497687,83 руб. и судебные расходы в размере 14176,88 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, 17 октября 2023 года представил в суд письменную позицию, в которой содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Поэтому суд признает истца и третье лицо извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита. Согласно индивидуальным условиям кредитования, его размер составил 850000 руб., процентная ставка 8% годовых, срок возврата кредита не позднее 4 августа 2025 года.

Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком (л.д. 10-16).

Копией банковского ордера № от 3 августа 2020 года подтверждается факт зачисления Банком на счет ФИО1 850000 руб. (л.д. 23).

Свидетельством о смерти и записью акта о смерти подтверждается, что 2 февраля 2023 года ФИО1 умер (л.д. 33, 74).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 27 апреля 2023 года по кредиту образовалась задолженность в размере 497687,83 руб., в том числе просроченный основной долг 487850,60 руб. и просроченные проценты в размере 9837,23 руб. (л.д. 9-10).

Поскольку кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью должника, оно не прекращается его смертью (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из материалов истребованного судом наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 88-100).

При проверке имущественного положения наследодателя судом установлено отсутствие какого-либо имущества у ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН, за умершим недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 101).

По данным Борисовского отделения БТИ, по состоянию на 28 сентября 2023 года ФИО1 зарегистрированных в делах БТИ объектов недвижимости не имеет (л.д. 119).

Из ответа главы администрации Борисовского района Белгородской области следует, что сведения о земельных участках, находящихся в аренде у ФИО1, на 2 февраля 2023 года отсутствуют.

По сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району и инспекцией гостехнадзора Борисовского района, транспортные средства и самоходная техника в собственности у ФИО1 отсутствовали (л.д. 104).

Установленные судом обстоятельства указывают на то, что у умершего ФИО1 нет имущества, которое могло бы перейти по наследству и стоимость которого учитывалась бы при определении ответственности наследников по долгам наследодателя.

Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения искового заявления АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2023г.

Судья С.Н. Куприченко