Решение № 2-102/2025 2-102/2025(2-1937/2024;)~М-2155/2024 2-1937/2024 М-2155/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-102/2025

Дело №2-102/2025 (2-1937/2024)

УИД 43RS0017-01-2024-005979-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 марта 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-102/2025 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчику, являющемуся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с декабря 2019 года по март 2024 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 45926,68 руб. Ответчик извещалась о размере имеющейся задолженности, однако необходимых действий по ее погашению не произвела. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 45926,68 руб., пени – 16452,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО1 и ее отца ФИО2, местонахождение которого ей не известно. Лицевые счета разделены, по ее лицевому счету *** задолженность не числится. Право собственности на 1/2 долю указанной квартиры у ФИО2 возникло в 1997 году, в ЕГРН не зарегистрировано. Просила суд применить по делу последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду, электрическую и тепловую энергию и др.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч.1 ст.155ЖК РФ).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждый.

Право собственности ФИО1 на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее-ЕГРН), что повреждается выпиской из ЕГРН от 29.11.2024. Сведения о ФИО2 как собственнике оставшейся 1/2 доли указанного жилого помещения в ЕГРН отсутствуют. (л.д.26-28, 75-77)

Согласно сведениям Кирово-Чепецкого представительства КОГБУ «БТИ» от 28.12.2024, квартира № *** в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 (1/2 доли) на основании договора мены от 28.04.1997 и ФИО1 на основании договора купли-продажи от 28.04.1997. (л.д. 65)

ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в том числе, в указанное жилое помещение.

Лицевой счет по указанному жилому помещению разделен на два отдельных лицевых счета: *** на имя ФИО1; *** на имя ФИО2 (л.д. 62). Задолженность по лицевому счету *** отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Так, часть 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, возлагает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. А в соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ч. 3 ст. 30 Жилищный кодекс Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Жилищный кодекс Российской Федерации).

Таким образом, солидарная ответственность по невнесенным или несвоевременно внесенным коммунальным платежам применяется в отношении членов семьи собственника, которые проживают в жилом помещении.

Судом установлено, что ФИО2 регистрации на территории РФ не имеет, умершим не является, истец указывает, что ФИО1 проживает в спорной квартире. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО2, которому принадлежит 1/2 доли вышеуказанной квартиры, то есть является членом семьи собственника 1/2 данного жилого помещения, проживает в данной квартире, соответственно, несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, и является солидарным должником по требованию о взыскании платы за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по его лицевому счету.

Таким образом, обязанность ФИО1 по оплате задолженности по лицевому счету ***, является солидарной и возникает в силу ст.292 ГК РФ и ст.31 ЖК РФ.

Согласно положений ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной задолженности вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности. Исходя из материалов дела, истец как кредитор по солидарным обязательствам обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами, как с члена семьи собственника 1/2 доли жилого помещения, что не противоречит закону.

При этом в силу ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения по лицевому счету *** за период с 01.05.2019 года по 31.03.2024 года составляет 45927,09 руб., пени – 16452,07 руб. Расчеты задолженности соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета, изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом течение срока, исчисляемого годами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, а истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (статья 191, пункт 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.155 ЖК РФ, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу, начиная с одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Для того чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района № 2-4710/2022 от 06.10.2022 с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление горячее водоснабжение, который отменен определением мирового судьи от 01.12.2022 по заявлению ФИО1 (л.д.12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района № 2-199/2024 от 28.12.2023 с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление горячее водоснабжение, который отменен определением мирового судьи от 26.02.2024 по заявлению ФИО1 (л.д.10).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района № 2-2449/2024 от 08.05.2024 с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление горячее водоснабжение, который отменен определением мирового судьи от 24.05.2024 по заявлению ФИО1 (л.д.11).

Анализируя дату обращения в суд с настоящим иском - 25.11.2024, дату обращения с заявлениями о выдаче судебных приказов 06.10.2022, 28.12.2023, 07.05.2024), даты отмен судебных приказов (01.12.2022, 26.02.2024, 24.05.2024) суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям с мая 2019 по октябрь 2021 года, в связи с чем, требования в данной части, как по основному долгу (предъявлена сумма в размере 15612,79 рублей), так и по пени (0 рублей) удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению подлежат удовлетворению частично за период с ноября 2021 года по март 2024 года в размере 30313,89 рублей (45926,68-15612,79), пени за период с ноября 2021 года по март 2024 года в размере 16452,07 рублей, т.е. всего на сумму 46765,96 рублей (30313,89 +16452,07).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС ***, в пользу ПАО «Т Плюс» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в размере 46765,96 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 14.03.2025.

Судья Л.А. Ефимова