Решение № 2-456/2019 2-456/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-456/2019

Дело № 2 - 456 (2019)

Судья: Рахимов А.Х.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22 ноября 2016 года ФИО2 предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 21,9 % годовых сроком до 22.11.2019. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполнялись, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносились. Задолженность по кредиту составляет 122374 руб. 06 коп., из них: основной долг – 41447 руб. 33 коп., просроченный основной долг - 56813 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом - 24113 руб. 20 коп.

05 февраля 2018 года ФИО2 умер. Наследником умершего заемщика, принявшими наследство, является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122374,06 руб. и 3647,48 руб. в возврат уплаченной истцом государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, кроме того, пояснила, что является единственным наследником, принявшими наследство после смерти своего мужа ФИО2 Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость перешедшего ей по наследству указанного имущества существенно превышает цену иска.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 22 ноября 2016 года между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 процентов годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ФИО2 кредит в сумме 150000 руб.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного 05 февраля 2018 года отделом ЗАГС исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшими наследство, является супруга умершего ФИО2 – ФИО1

Согласно объяснениям ответчицы ФИО1 в судебном заседании, наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость перешедшего ей по наследству указанного имущества существенно превышает цену иска.

Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31 марта 2019 года имеется задолженность по кредитному договору в сумме 122374 руб. 06 коп., из них: основной долг – 41447 руб. 33 коп., просроченный основной долг - 56813 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом - 24113 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк имеет право требования от ответчика возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств по выплате кредитной задолженности представлено не было, расчет Банка по задолженности опровергнут не был, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере 3647 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2016 года по состоянию на 31 марта 2019 года в размере 122374 рублей 06 копеек и 3647 рублей 48 копейки в возврат государственной пошлины, всего 126021 (сто двадцать шесть тысяч двадцать один) рубль 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.