Приговор № 1-692/2018 1-74/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-692/2018

дело 1-74/2019

24RS0002-01-2018-006586-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

защиты в лице адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, предъявившего ордер № 538 от 22.01.2019г.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением от 15.01.2018г. неотбытая часть обязательных работ заменена на 37 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 16.03.2018г.; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

20.11.2018 года в период времени с 01 час 00 мин до 02 час 16 мин ФИО2, посредством платежного терминала, установленного около магазина «Мясная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату наркотического средства на электронном сайте виртуального магазина «bg. Biz». После чего, получив с указанного сайта на сотовый телефон сообщение о месте нахождения наркотического средства, ФИО2 поехал по указанному в сообщении адресу – <адрес>, в вышеуказанный период времени, ФИО2 у неустановленного в ходе дознания лица, с целью личного потребления, бесконтактным способом незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,323 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое положил в левый карман надетых на нем штанов и хранил при себе до 03 часов 30 минут этого же дня (20.11.2018г.), когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> края и доставлен в МО МВД России «Ачинский», где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 гр. и до 1 гр. отнесены к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 23.11.2018г., не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому находит ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства; официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков; в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей; по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, однако, с 2018 г. известен в КНД с диагнозом «эпизодическое употребление ПАВ»; к административной ответственности не привлекался; документа удостоверяющего личность (паспорта) не имеет, в связи с его утратой, при этом мер к восстановлению паспорта не предпринимает. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при этом, рецидив в его действиях отсутствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (как указано в обвинительном акте), поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения могло каким – либо образом повлиять на поведение ФИО2 при совершении преступления, способствовать совершению незаконному приобретению и хранению наркотического средства, стороной обвинения суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказания обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личного виновного и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества, не усматривая при этом оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление в период реального отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26.09.2017 года., при этом неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 8 месяцев. При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому ФИО2 судом назначается по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 26.09.2017г.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26.09.2017 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО-24/3 г. Ачинска Красноярского края до вступления в законную силу настоящего приговора, числить за Ачинским городским судом Красноярского края.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 07.02.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 07.02.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ распространить лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания ФИО2 основанного наказания в виде лишения свободы, и исчислять ФИО2 срок указанного дополнительного наказания с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - вещество, остаточной массой 0,303 грамм, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу №;

- конверт с контрольным марлевым тампоном со смывом с рук ФИО2, тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

сотовый телефон Самсунг с сим-картой «Теле2», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», принадлежащий ФИО2, вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская