Решение № 2-482/2018 2-482/2018~М-493/2018 М-493/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-482/2018

Дело №2-482/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа 02 ноября 2018 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Мартыновского сельсовета Суджанского района Курской области, администрации Суджанского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследство, в виде земельного участка. При жизни, ФИО1 составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество завещала ФИО2, который фактически принял наследство, а также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получил свидетельство лишь на часть наследственного имущества, в связи с чем просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Мартыновского сельсовета Суджанского района Курской области в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против удовлетворения исковых требования не возражают.

Ответчик администрация Суджанского района Курской области в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против удовлетворения исковых требования не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Суджанского нотариального округа Курской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что подтверждается исследованной в судебном заседании: выпиской из ЕГРН, выпиской из похозяйственной книги, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 500 кв.м.

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имуществом переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни ФИО1 составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось в том числе и принадлежащую ей земельную долю, завещала своему сыну ФИО2, то есть истцу.

Согласно ст. ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу ст. ст. 1118-1119 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания, в том числе и судом, принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, а поскольку согласно завещания ФИО1 завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, то истец ФИО2 является наследником умершей ФИО1 по завещанию, тем более, что в соответствии со ст. 1133 ГК РФ им фактически осуществлена воля завещателя, а именно он принял, пользуется и владеет наследственным имуществом, что подтверждается в том числе и справкой администрации сельсовета, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцу выдано свидетельство на наследственное имущество в виде земельной доли принадлежавшей умершей ФИО1, исследованными в судебном заседании, при этом доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником ФИО1 является ее сын ФИО2, за которым следует признать право собственности на спорное имущество по завещанию после смерти ФИО1

Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является, в том числе и выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), а в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 согласно выписки из похозяйственной книги принадлежит на права собственности земельный участок по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 500 кв.м.

Таким образом, требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 7 922 рублей, при этом цена иска составляет 172 875 руб., а, следовательно, в силу п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ истцу необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 264,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Мартыновского сельсовета Суджанского района Курской области, администрации Суджанского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 500 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 264 рубля 50 копеек возвратить ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: