Приговор № 1-139/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 02 декабря 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В., ордер № 028083 от 02.12.2019, удостоверение №1719 от 28.03.2013,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не платила средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Решением Канского районного суда Красноярского края от 24.04.2007 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24.04.2007 года до совершеннолетия детей, с перечислением алиментов на вновь открытые счета детей в отделении Сберегательного банка г. Канска.

04.05.2007 на основании вышеуказанного решения этим же судом выдан исполнительный лист от 24.04.2007, согласно которого с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, взысканы алименты на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с 24.04.2007 до совершеннолетия детей.

10.05.2007 исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1 для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по Канскому району, где 10.05.2007 судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №2228/645/03/2007, которому после реорганизации отдела судебных приставов 01.02.2015 был присвоен новый номер 5139/15/24065-ИП.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее Канским районным судом Красноярского края обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания от 15.05.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28.05.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорока) часов.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, неоднократно, будучи трудоспособной, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, должных выводов не сделала, систематически и умышленно решение суда не исполняла, свои действительные доходы скрывала, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила.

Имея доход от случайных заработков, ФИО1 в период с 28.05.2019 по 15.08.2019 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в КГКУ «Центр занятости населения г. Канска» по поводу трудоустройства не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, чем нарушила их законные права и интересы. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала.

В результате умышленных действий ФИО1 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.08.2019, ее долг по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 28.05.2019 по 15.08.2019 составил 41741 рубль 98 копеек.

Общий долг по алиментам по состоянию на 15.08.2019, с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 924951 рубль 00 копеек, составил 966692 рубля 98 копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 15.08.2019 составила 47926 рубля 00 копеек, из которой 1/3 часть от вышеуказанной суммы – 15975 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью. Поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что обстоятельства совершения ею преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей известны и она их осознает в полной мере.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимой, согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 алименты по решению суда на содержание несовершеннолетних детей не уплачивала без уважительных причин.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.140) ФИО1 в картотеке Канского ПНД не числится, за медицинской помощью к врачу психиатру и врачу наркологу не обращалась, доступна к речевому контакту, имеет образование 9 классов, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимой в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО1 следует считать вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее удовлетворительную характеристику, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщила о совершенном преступлении ещё до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, но учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания, при условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимой, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ей необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительный лист по делу № 2-83/07, выданный Канским районным судом Красноярского края 04.05.2007, о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановление о возбуждении исполнительного производства № 2228/645/03/2007 от 10.05.2007 в отношении ФИО1, постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 15.05.2019, требование судебного пристава - исполнителя от 15.05.2019 - оставить у судебного пристава - исполнителя ФИО2,

- копию исполнительного листа по делу № 2-83/07 о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 2228/645/03/2007 от 10.05.2007 в отношении ФИО1,копию постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 15.05.2019,копию требования судебного пристава - исполнителя от 15.05.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.И. Конищева