Приговор № 1-32/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Усть-Катав «10» апреля 2019 г. Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Воробьёва А.М., ФИО3, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего рабочим на <данные изъяты>, холостого, не судимого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 21 декабря 2018 г. совершили хищение денежных средств с банковской карты ФИО8 Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 и ФИО2 в период времени с 12 часов до 14 часов 21 декабря 2018 года, действуя совместно и согласованно, реализуя умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей ФИО8, которую нашел ФИО1 на втором этаже подъезда дома 42 ул.Ленина г.Усть-Катава Челябинской области в указанное время, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, прошли в помещение магазина «Социальный», расположенного в доме 42 ул.Ленина г.Усть-Катава Челябинской области, где приобрели сигареты марки «Bondcompact», далее ФИО1 произвел расчет за приобретенный товар путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» № «Visa» к терминалу, таким образом, тайно похитили со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № «Visa» денежные средства в размере 105 рублей, принадлежащие ФИО12 Далее, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 12 часов до 14 часов 21 декабря 2018 года, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО8, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения денежных средств, пришли в помещение магазина «BeerMarket», расположенного в доме 42 ул.Ленина г.Усть-Катава Челябинской области, где приобрели чипсы и спиртное, далее ФИО1 передал банковскую карту ПАО «ВТБ» № «Visa» ФИО2, который произвел расчет за приобретенный товар путем прикладывания банковской карты к терминалу, таким образом, тайно похитили со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № «Visa» денежные средства в размере 386 рублей, принадлежащие ФИО8 Далее, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 12 часов до 14 часов 21 декабря 2018 года, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО8, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения денежных средств, пришли в магазин «Красное Белое», расположенный в доме 43 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, действуя согласно достигнутой договоренности попытались дважды приобрести товар на сумму 162 рубля 98 копеек, 67 рублей 99 копеек, произведя расчет путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» № «Visa» к терминалу, однако преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с недостаточностью средств на банковской карте. ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 491 рубль. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками и в их присутствии. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства. Квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, органами предварительного следствия дана верная. При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 признали вину, раскаялись в содеянном, при проверке показаний на месте указали место и способ совершения преступления, имущественный ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание каждому подсудимому ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимые признали вину, раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, не судимы, возместили имущественный ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить им наказание в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ. В целях создания условий для исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым возложить на них обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание: ФИО1 - один год лишения свободы, ФИО2 - шесть месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, каждому. В период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 13 марта 2019 г. по 10 апреля 2019 г. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: банковскую пластиковую карту ПАО «ВТБ» № «Visa», банковский счет, сотовый телефон марки Samsung - оставить у потерпевшего ФИО8, диск CD-RW - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев Приговор вступил в законную силув Суд:Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Зайцев В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |