Приговор № 1-80/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № К о п и я


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Бутурлиновского филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО7», ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Клёповка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 1) 27.01.2011г. Бутурлиновским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Борисоглебского районного суда от 25.08.2011г. в связи с изменением уголовного закона наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; 2) Нагатинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания 23.09.2015г. на основании постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, прибыл на территорию домовладения № по <адрес> с. Клёповка <адрес>. Осуществляя задуманное, на территории данного домовладения ФИО2 приискал металлический прут, при помощи которого взломал замок на двери сарая и незаконно проник в сарай. Продолжая преступные действия, осознавая их общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, он тайно похитил лом черного металла в виде 13 металлических труб, общим весом 255 килограмм, общей стоимостью 2167,50 рублей, из расчета 8,5 рублей за 1 килограмм лома черного металла, принадлежащий гр. Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2167 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений против собственности средней тяжести, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, размер имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также его возмещение.

ФИО2 ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжкого, небольшой и средней тяжести преступлений, что отрицательно характеризует его как лицо, склонное к совершению корыстных преступлений. В каждом случае осуждения он отбывал реально наказание в виде лишения свободы. По месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый характеризуется удовлетворительно, в соответствии с представленными сведениями ранее в течение года до совершения преступления привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, состоит на учете нарколога с 2010 года с диагнозом «Эпизодическое, пагубное для здоровья употребление наркотических средств группы марихуаны», на учете психиатра не состоит, добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, способствовал розыску похищенного имущества, вину в совершении преступления признал полностью. Имущественный вред от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме. В соответствии с представленной справкой МСЭ, отец ФИО2 является инвали<адрес>-й группы, требует постороннего ухода.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины в совершении преступления, наличие на иждивении отца, нуждающегося в постороннем уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд признает простой рецидив преступлений в действиях ФИО2, так как он, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, потом за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершил вновь умышленное преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый подтвердил, что хищение совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое обусловило характер его действий.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, рецидива и сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, склонность подсудимого к совершению преступлений корыстной направленности, отсутствие у него работы и регулярного достаточного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применение иных видов наказания полагает нецелесообразным.

Учитывая размер причиненного ущерба и его фактическое возмещение в полном объеме потерпевшему путем возвращения похищенного имущества, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, его удовлетворительную характеристику по месту жительства и отбывания лишения свободы, также принимая во внимание наличие на его иждивении отца – инвалида 1-й группы, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

При возложении обязанностей суд полагает, что исправлению осужденного будет в максимальной степени способствовать привлечение его к труду, понуждение к прохождению освидетельствования на предмет нуждаемости в лечении от наркомании и алкоголизма и при установлении такой необходимости – соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В связи с условным осуждением возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет и ежемесячно два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском муниципальном районе <адрес>, для отчета о своем поведении, не менять места жительства без разрешения указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центре занятости населения (зарегистрироваться в качестве безработного в целях трудоустройства) по своему месту жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование нарколога БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» на предмет нуждаемости в лечении от наркомании, от алкоголизма и при установленной необходимости - курс лечения от наркомании и алкоголизма, сведения в письменной форме о трудоустройстве (постановке на учет в ЦЗН) и прохождении освидетельствования на предмет нуждаемости в лечении от наркомании и алкоголизма и соответствующего лечения представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском муниципальном районе <адрес>.

Назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в Бутурлиновском муниципальном районе <адрес>, для регистрации, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Бутурлиновского муниципального района <адрес> без согласия указанного органа, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья В.А. Науменко