Решение № 12-383/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 12-383/2023

Дело № 12-383/2023

78RS0017-01-2023-001689-53


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <ФИО>1 области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>

привлеченной к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0321695310122053000002736 от 30 мая 2022 года заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>4 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и её назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина <ФИО>2 установлена в том, что она 26 мая 2022 года в 11 час 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова у д. 9, от Провиантской ул. до ФИО2 пер., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения к ПДД, произвела остановку транспортного средства ТОЙОТА AVENSIS, государственный регистрационный знак <***>.

<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что её транспортное средство было расположено в парковочном кармане, на который не распространяется действие дорожного знака 3.27. Ей была произведена остановка транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)»

В судебное заседание <ФИО>2 явилась, доводы жалобы поддержала, полагала, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом по смыслу части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Согласно абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Факт совершения <ФИО>2 административного правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркон-А" (заводской №РА0343), зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств. Таким образом, принцип работы специального технического средства "Паркон" при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые произвели остановку или стоянку в запрещенном месте. Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте.

При этом с материалами дела представлены сведения о поверке прибора – свидетельство №С-СП/11-05-2022/155771652, действительное до 10.05.2023 года, а также формуляр, ГДЯК 425790.038 ФО на указанный прибор – измеритель текущий значений времени с видеофиксацией.

Оснований ставить под сомнение пригодность указанного прибора для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется.

Таким образом, постановление законно и обоснованно вынесено по правилам ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из ответа на запросы ГАТИ № 01-07-6703/23-0-1 от 07.04.2023 следует, что по адресу: Санкт-Петербург, пл.Академика Лихачева, наб.Макарова, Биржевой мост подрядной организации АО «ПО «Возрождение» (заказчик СПб ГБУ «Мостотрест» был выдан ордер на производство плановых работ от 01.10.2021 № К-4198/2021 на срок с 08.10.2021 по 30.09.2022. В целях организации дорожного движения при производстве работа на основании утвержденного в установленном порядке Комитетом по транспорту проекта организации дорожного движения было издано распоряжение о временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам Санкт-Петербурга от 12.01.2022 № 1-ЗД на срок 15.01.2022 по 30.09.2022. По состоянию на 26.05.2022 в соответствии с утвержденным проектом организации дорожного движения по адресу пр. Добролюбова д.9 было предусмотрено «зачехление» знаков постоянной дислокации 6.4 – «Парковка», а также установка временных знаков 3.27 – «Остановка запрещена» совместно с 8.24 – «Работает эвакуатор».

К ответам на запросы приложены копии распоряжения от 12.01.2022 №1, копия фрагмента проекта организации дорожного движения с участком дороги: пр. Добролюбова у д.9.

Фрагмент проекта организации дорожного движения подтверждает, что дорожные знаки 6.4 «Парковка», установленные на расширении дороги у д.9 по пр. Добролюбова, зачехлены и установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» совместно с 8.24 «Работает эвакуатор».

При таких обстоятельствах, вина <ФИО>2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ полностью подтверждается вышеуказанными и исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления № 0321695310122062700026636 от 30 мая 2022 года в отношении <ФИО>2 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0321695310122062700026636 от 30 мая 2022 года заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>4 в отношении <ФИО>2, привлеченной к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу <ФИО>2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина