Постановление № 1-44/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44\2020


Постановление

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 сентября 2020 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции Амировой П.Н.,

обвиняемого ФИО2 и

его защитника-адвоката Шарабуровой Е.Н., предоставившей удостоверение № 644 и ордер от 22 сентября 2020 года № 448,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

ФИО2

А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в должности старшего техника, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, действуя в целях незаконного обогащения, то есть из корыстной заинтересованности, обманув должностных лиц войсковой части № и довольствующего финансового органа – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» – в один из дней, в период с 14 по 25 мая 2020 года, предъявил к оплате фиктивные документы с целью завладения денежными средствами упомянутого федерального органа исполнительной власти в размере 84250 руб., однако, не довел задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитник-адвокат Шарабурова заявила ходатайство о прекращении рассматриваемого уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ и о назначении её подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2, возражая против прекращения уголовного дела по иным нереабилитирующим основаниям, поддержал заявленное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ.

Государственный обвинитель Амирова против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, необходимо прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ, а также ст. 762 УК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые; не доведённые им до конца противоправные действия, направленные на совершение преступления небольшой тяжести, причинение материального ущерба не повлекли.

Более того, следует учесть, что после совершения упомянутых противоправных действий ФИО2 выступил на собрании перед офицерами и прапорщиками, где принес свои извинения командованию и сослуживцам за свое недостойное поведение.Таким образом, надлежит признать, что после совершения вмененного в вину преступления ФИО2 предпринял действия, которые направлены на заглаживание причиненного вреда, нейтрализацию вредных последствий, а также свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного.

В силу этих обстоятельств следует прийти к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства: о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 251 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 762 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера и сроков уплаты судебного штрафа учитывается небольшая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, степень реализации им своих преступных намерений, его семейное и имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В этой связи ФИО2 устанавливается срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В силу пп. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, признанные вещественными доказательствами, подлежат оставлению на хранении при данном уголовном деле, а мобильный телефон и ноутбук – передаче законному владельцу.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, следует признать, что необходимости в избрании в отношении него какой-либо меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, п. 41 ч. 1 ст. 236 и ст. 4463 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р\с 40101810200000010001;

ИНН:<***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 1044 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

По вступлении в законную силу данного постановления:

- признанные вещественными доказательствами документы, перечисленные в соответствующих постановлениях от 06 августа 2020 года (т. 2, л.д. 237) и от 08 августа 2020 года (т. 3, л.д. 43-45), хранить при данном уголовном деле;

- вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон» с серийным номером G6TY485VZKPH1 MT502X/A, а также ноутбук «Делл» с серийным номером 8N1ZDP2, полагать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).