Решение № 2-2416/2024 2-2416/2024~М-1980/2024 М-1980/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2416/2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре Лобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251 977,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 719,78 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 364 400 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. ФИО1 взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Условиями предоставления кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «<данные изъяты>» переименовано в публичное акционерное общество <данные изъяты><дата><данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>. Сумма приобретенного права требования по договору составила 380 439,30 руб., из которых: 338 519,99 руб. - задолженность по основному долгу, 34 800,94 руб. - проценты, 3 500 руб. - иные платежи, 3 618,37 руб. - неустойка. Мировым судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, который <дата> определением мирового судьи отменен ввиду поступивших возражений от ответчика. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства на сумму 121 343,33 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 251 977,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 719,78 руб.

Представитель истца <данные изъяты>» извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных участников процесса, препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие не является.

Принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <данные изъяты>» исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что<дата> между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, условия которого изложены в Согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными»), декларации ответственности заемщика, Условиях предоставления потребительского кредита (Общие условиях предоставления потребительского кредита) и Тарифах, являющимся неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в рамках данного кредитного договора ФИО1 предоставлен счет 40<№> с лимитом кредита 364 400 руб., срок возврата кредита - <дата>, размер ежемесячного платежа 15 800 руб., процентная ставка в размере 29,90 % годовых, дата первого платежа по кредиту- с <дата> по <дата>.

Банк исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, образовалась задолженность.

Из представленной в материалы дела копии Устава АО <данные изъяты>

<дата> ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № У77-17/1368 и актом приема-передачи прав требований от <дата>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед ПАО «Почта Банк» составила 380 439,30 руб.

Согласно пункту 7 индивидуальных условий ФИО1 выразил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

<дата> посредством почтовой связи <данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка <№><адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 360 270,93 руб. и государственная пошлина в размере 3 401,35 руб.

На основании заявления ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата>.

Согласно расчету истца, с учетом внесенных денежных средств в сумме 121 343,33 руб., у ФИО1 образовалась задолженность в размере 251 977,60 руб.- основной долг.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как допустимое и достоверное доказательство при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита от <дата><№> в сумме 251 977,60 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 719,78 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата><№>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 251 977,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 719,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.