Постановление № 1-371/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело № 1-371/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский РБ Семенова Д.А., подсудимого ФИО1, адвоката Борисова В.И., при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 18 января 2017 года примерно в 21 час 00 минут совместно с ФИО2 находился на лестничной площадке пятого этажа <адрес><адрес>. В этот момент, у ФИО1 возник умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО2

С этой целью, ФИО1 в то же время и на том же месте, воспользовавшись, тем, что ФИО2 не наблюдает за ним и не может помещать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, <данные изъяты> похитил оставленной без присмотра на подоконнике, сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий гр. ФИО2

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенный сотовый телефон использовал в личных целях.

Действиями ФИО1 гр. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

В суд поступило письменное ходатайство от потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что ей возмещен материальный ущерб в полном объеме, при этом просила рассмотреть ходатайство без ее участия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Борисов В.И. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в полном объеме.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: З.С.Мухаматуллина