Решение № 2-2101/2019 2-2101/2019~М-599/2019 М-599/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2101/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 мая 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО10,

с участием

истицы – ФИО2 и ее представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес><...> лицо – нотариус ФИО3, об установлении факта совместного проживания с наследодателем, принятия наследства и включении имущества в состав наследства,–

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, и просила установить факт совместного проживания ФИО4 с ФИО7 и ФИО5 Никитичем, установить факт принятия ФИО5 Никитичем по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде 1/8 доли квартиры, расположенной в <адрес> порядке наследования по закону, установить факт принятия ФИО7 по закону наследства после смерти ФИО4 в виде 1/8 доли квартиры, расположенной в <адрес> порядке наследования по закону, включить в наследственную массу 1/4 долю квартиры, расположенной в <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Симферопольского горсовета было выдано свидетельство о праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес> на имя ФИО5 и членам его семьи ФИО7, ФИО6 и ФИО4 в равных долях.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, обосновали их по доводам искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус в судебное заседание не явилась, представила в суд копии наследственных дел после смерти наследодателей.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит ФИО5 и членам его семьи ФИО7, ФИО6 и ФИО4 в равных долях.

Справкой ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорная квартира по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на праве собственности за ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся сыном ФИО5 и ФИО7 и на день смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына ФИО4 обратилась ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО5 обратилась ФИО7, будучи на день его смерти постоянно зарегистрированной с ним в наследственной квартире по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына ФИО6 обратилась ФИО7.

В то же время с заявлениями об отказе от наследства после смерти ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО7 к нотариусу обратилась соответственно, дочь и супруга наследодателей ФИО8.

Также с заявлением об отказе от наследства после смерти своего отца ФИО6 в пользу ФИО7 к нотариусу обратилась дочь наследодателя – истица.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство после смерти ее сына ФИО4 в связи с пропуском срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составила завещание, согласно которому принадлежащие ей денежные средства, хранящиеся на счету в АО «Генбанк» завещала ФИО8, а все остальное движимое и недвижимое имущество – истице.

Не успев оформить свои наследственные права, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7.

Согласно требованиям ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины, правоотношения сторон в данной части регулируются указанными нормами материального права.

В соответствии с положениями статьи 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В силу статьи 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Согласно положениям статьи 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Положениями статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, является одним из способов принятия наследства.

В силу статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13, допрошенных в судебном заседании, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 проживал совместно со своими родителями по месту нахождения спорного наследственного имущества – в городе Симферополь, <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов иска в части установления факта совместного проживания наследодателей ФИО4 с ФИО7 и ФИО5 и фактического принятия наследства в виде 1/4 доли указанной квартиры после смерти ФИО4 его родителями ФИО5 и ФИО7 – по 1/8 доле каждым из наследников.

Установление юридического факта влечет для истицы юридические последствия, поскольку позволяет реализовать свое право на оформление наследственного имущества.

Факт принятия наследства ФИО7 после смерти ее супруга ФИО5 подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО4 с ФИО7 и ФИО5.

Установить факт принятия ФИО5 по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде 1/8 доли квартиры, расположенной в <адрес> порядке наследования по закону.

Установить факт принятия ФИО7 по закону наследства после смерти ФИО4 в виде 1/8 доли квартиры, расположенной в <адрес> порядке наследования по закону.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 1/4 долю квартиры, расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.