Решение № 2-1262/2025 2-1262/2025~М-958/2025 М-958/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1262/2025

дело № 2-1262/2025

УИД 16RS0031-01-2025-001655-25


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что по кредитному договору от 3 ноября 2021 года за №2383932335 (12475899737) ООО «Хоум Кредит энд Фнанс Банк» (7 апреля 2025 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») ответчику выдан кредит на сумму 85 000 рублей на 120 месяцев под 0/27%/49,9%/-% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются не надлежащим образом, в период пользования кредитом оплата не производилась, на 1 сентября 2025 года сумма задолженности составляет 111681,45 рублей, из них ссудная задолженность 84 959,04 рублей, просроченные проценты 20 855,01 рублей, иные комиссии 4589 рублей, штраф за просроченный платеж 1278,40 рублей. В иске поставлен вопрос о взыскании указанных сумм, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4350,44 рублей.

В судебное заседание стороны не явились; в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя истца; от ФИО2 поступило возражение на иск, в котором указывая на то, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен в срок до 31 января 2022 года, срок исковой давности по договору наступил до 31 января 2025 года, банк с иском в суд обратился 15 сентября 2025 года за пределами срока исковой давности, просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так, из материалов дела следует, что 3 ноября 2021 года в соответствии с кредитным договором №2383932335 (12475899737) ООО «Хоум Кредит энд Фнанс Банк» (7 апреля 2025 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») ФИО2 выдан кредит с лимитом овердрафта 85 000 рублей на под 0% за снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка в льготный период/27% на оплату товара и услуг/49,9% на снятие денежных средств, перевод на карту стороннего банка, на сумму просроченной задолженности.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьи 432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, следует, что в период пользования кредитом оплата не производилась, на 1 сентября 2025 года сумма задолженности составляет 111681,45 рублей, из них ссудная задолженность 84 959,04 рублей, просроченные проценты 20 855,01 рублей, иные комиссии 4589 рублей, штраф за просроченный платеж 1278,40 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району от 15 сентября 2023 года отменен судебный приказ от 5 декабря 2022 года о взыскании с ФИО2 указанной задолженности.

От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует материалам гражданского дела №2-1844/2022-2, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 25 ноября 2022 года в адрес мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной задолженности.

Судебный приказ от 5 декабря 2023 года был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району от 15 сентября 2023 года.

Период приостановления течения срока исковой давности составляет 294 дней (9 месяцев 21 день с 25 ноября 2022 года по 15 сентября 2023 года).

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 13 сентября 2025 года.

Следовательно, ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности по платежам, срок оплаты которых определен до 23 ноября 2021 года (13 сентября 2025 года – 3 года- 9 месяцев 21 день).

Исходя из расчета суда, ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности по платежам в размере 3195 рублей по комиссии.

При этом срок исковой давности по основному долгу, процентам, штрафу не пропущен.

Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2, составит 108 486,45 рублей, из них 84 959,04 рублей ссудная задолженность, просроченные проценты 20 855,01 рублей, иные комиссии 1394 рублей, штраф за просроченный платеж 1278,40 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 255 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 3 ноября 2021 года №2383932335 (12475899737) в размере 108 486 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 45 копеек, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 255 (четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Г. Каюмова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.