Решение № 2-1031/2018 2-109/2019 2-109/2019(2-1031/2018;)~М-1056/2018 М-1056/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1031/2018

Дело № 2-109/2019

Поступило 19.12.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 91000 руб. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-Анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

У ответчика образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность Ответчика по Договору перед банком составила и составляет в настоящее время 138711,32 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав.

Поскольку после передачи прав требования и до настоящего времени погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 138711,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3974,23 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с обращением истца с иском после истечения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении- анкете, Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

При подписании заявления ФИО1 согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемыми частями договора, и обязалась их соблюдать.

Как следует из представленных материалов, Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, заключив с ФИО1 кредитный договор № с лимитом задолженности 91000 руб.

С использованием карты ФИО1 производились расходные операции (л.д. 32-34, 35).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) ФИО1 обязана была ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитных карт (л.д. 43 об).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла, не обеспечивала на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком был сформирован заключительный счет на сумму 138711,32 руб. (из которых 92017,61 руб. – кредитная задолженность, 32806,61 руб. – проценты) со сроком оплаты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 47).

Требование об уплате задолженности ответчиком ФИО1 исполнено не было.

На основании Договора Цессии ДС№ 8 от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило свои права ООО «Феникс» (л.д. 8-19). Согласно представленным материалам, Банк направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 31). По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 138711,32 руб.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ) со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк), являющихся неотъемлемой частью договора о карте, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 44).

Согласно п. 9.1 Общих условий Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета (л.д. 44 об.)

Как установлено в судебном заседании, банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, в котором был установлен срок для добровольного погашения задолженности в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями выпуска и обслуживания карт Банка ТКС, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по договору о карте следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а датой его истечения- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления №) ФИО1 получила заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ. При таком исчислении, датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, а истечения – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, в мае <данные изъяты> ООО «Феникс» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 138711,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Принимая во внимание, что на момент обращения за выдачей судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то с ДД.ММ.ГГГГ она удлиняется до шести месяцев и истекала ДД.ММ.ГГГГ Настоящее заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2019 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич