Приговор № 1-120/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2018 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Кобзевой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Димитровой З.Л.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

а также потерпевшем Потерпевший №1

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, зарегистрированного по адресу хут. Новониколаевский <адрес> и проживающего в <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, женатого, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов по 00 часов 42 минуты будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений совершил хищение находящегося в кухне на столе мобильного телефона марки №», стоимостью 3090 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Завладев похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 3090 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 42 минут до 01 час 20 минут, передвигаясь на автомашине ВАЗ-21102 госномер № по автодороге «<адрес> до границы с <адрес>ю», следуя из <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружив, что к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в находящий при нем, ранее похищенный им мобильный телефон марки «№», принадлежащий Потерпевший №1, подключена услуга ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, используя находившийся у него в незаконном владении мобильный телефон марки «BQ-4028», принадлежащий Потерпевший №1 и подключенную к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в данном мобильном телефоне, услугу ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», совершил операции по перечислению с банковского счета № банковской карты «maestro» №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежных средств на счет номера своего телефона №, в сумме 300 рублей и на счет номера телефона №, принадлежащего Свидетель №1, в сумме 900 рублей и 300 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Потерпевший №1 в общей сумме 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, согласившись полностью с предъявленным ему обвинением. В содеянном раскаялся. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 мобильного телефона по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 денежных средств с банковской карты по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копия паспорта (л.д.129 т.1);

- копия свидетельства о рождении ребенка и копия свидетельства о браке (л.д.138,137 т.1);

- характеристика по месту жительства (л.д. 152,153 т.1);

- справки от врача психиатра и нарколога, на учете у которых не состоит (л.д.133,135 т.1);

- требование о судимости, не судим (т. 1, л.д. 130,131)

-справка ТИК Верхнедонского района Ростовской области (л.д.151 т.1)

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых законом отнесено к категории тяжких. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба (п.п. «и», «к» ч.1ст.61 УК РФ (л.д.138 т.1,л.д.21-25,97-101,102 т.2), отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Именно состояние опьянения способствовало совершению данных преступлений, снизило критичность поведения ФИО1 По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется. Имеются основания для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за эти преступления

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 мобильного телефона по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 280 часов обязательных работ;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 денежных средств с банковской карты по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, а с применением ст. 73 УК РФ считать указанное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Сбербанк России» «maestro» № и мобильный телефон «№ серийный номер №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский»- возвратить потерпевшему Потерпевший №1; детализация оказанных услуг за период времени с № по ДД.ММ.ГГГГ № абонентского номера № на 7 листах, детализация расходов для номера № за период с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ, на 12 листах, детализация расходов для номера № за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, на 8 листах хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский»- уничтожить; мобильный телефон «Samsung» «№», серийный номер № № с установленной в нем сим-картой с номером № считать возвращенным законному владельцу – свидетелю Свидетель №1, и мобильный телефон «Nokia RM-980», серийный номер № с установленной в нем сим-картой с номером №, также считать возвращенным законному владельцу – подсудимому ФИО1 (т. 1, л.д. 178, 179, 198-199, 226-227, т. 2, л.д. 15, 16, 49, 50, 63, 64).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. Судебные издержки по уголовному делу- оплату услуг адвоката- возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись