Решение № 2-1990/2020 2-1990/2020~М-1539/2020 М-1539/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1990/2020

к делу №2-1990/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 12 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Найденовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием застрахованному транспортному средству потерпевшего.

Будучи надлежащим образом уведомленными, также с учетом положений ст.118 ГПК РФ, по правилам ст.165.1 ГК РФ, стороны в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

21.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного в АО «АльфаСтрахование» транспортного средства, страховой полис <...>, виновником которого явилась ФИО1.

Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования АО «АльфаСтрахование» потерпевшему осуществило страховое возмещение в размере <...> рублей, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, согласно разъяснений данных в п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017, к нему в пределах превышающей предусмотренное подп.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение по договору обязательного страхования перешло, предусмотренное ст.1072 ГК РФ, право требования потерпевшего к ответчику, ответственному за причиненный вред.

Оснований освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотренные ст.ст.1066, 1078, 1083 ГК РФ, а также доказательств неверного определения размера страхового возмещения не имеется, в связи с чем, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить с взысканием с ответчика, согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ, расходов истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в Северский районный суд, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий