Решение № 2-3706/2023 2-3706/2023~М-2356/2023 М-2356/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-3706/2023

Дело №2-3706/2023

УИД 04RS0007-01-2023-003393-37


Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» сослалось на то, что 19 декабря 2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 41 880 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 07.12.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 19 декабря 2013г. перешло к ООО «Феникс». Поэтому просило взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 173 384 руб. 42 коп., в том числе основной долг в сумме 35 214 руб. 37 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 12 319 руб. 83 коп., проценты на просроченный основной долг – 10 304 руб. 01 коп., штрафы – 115 546 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 667 руб. 69 коп.

ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, указала на пропуск срока исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 41 880 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. 07.12.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 19 декабря 2013г. перешло к ООО «Феникс».

Как видно из материалов дела, в п.2 кредитного договора №<данные изъяты> от 19 декабря 2013г. определен срок его действия 36 месяцев, то есть до 19 декабря 2016г.. Следовательно, срок течения исковой давности необходимо исчислять с 20 декабря 2016 г. Судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности вынесен 22 февраля 2023г., судебный приказ отменен 06 марта 2023г. С настоящим иском истец обратился в суд – 12 июля 2023 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 11 сентября 2023г.

Судья: В.В. Усков