Решение № 2-5819/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-5819/2019

Дело № 2-5819/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 72 197,16 рублей задолженности, а также распределении 2 365,91 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между сторонами посредством акцепта публичной оферты заключён кредитный договор от 04 марта 2017 года № с назначением на потребительские цели под 29,9% годовых на сумму 70 364,63 рублей сроком на 18 месяцев. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалась задолженность по состоянию на 18 декабря 2018 года в общем размере 72 197,16 рублей, в том числе 47 442,28 рублей основного долга, 7 302,89 рубля процентов, 7 600,80 рублей процентов по просроченной ссуде, 4 791,10 рублей неустойки по ссудному договору, 5 060,10 рублей неустойки на просроченную ссуду.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не просил об отложении судебного разбирательства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч.3 ст.67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами посредством акцепта публичной оферты заключён кредитный договор от 04 марта 2017 года № с назначением на потребительские цели под 29,9% годовых на сумму 70 364,63 рублей сроком на 18 месяцев.

В материалы дела представлен расчет задолженности в размере 72 197,16 рублей, в том числе 47 442,28 рублей основного долга, 7 302,89 рубля процентов, 7 600,80 рублей процентов по просроченной ссуде, 4 791,10 рублей неустойки по ссудному договору, 5 060,10 рублей неустойки на просроченную ссуду.

Определение мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени от 15 июня 2018 года отменен судебный приказ №2-8026-2018/6м от 15 мая 2018 года по делу о взыскании задолженности по состоянию на 20 апреля 2018 года с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств погашения 72 197,16 рублей задолженности по кредитному договору № по состоянию на 18 декабря 2018 года.

На основании изложенного и учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 365,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2017 года в сумме 72 197,16 рублей по состоянию на 18 декабря 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365,91 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26 августа 2019 года.

Председательствующий судья Е.М.Сидоренко