Решение № 2-5819/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-5819/2019

Дело №2-5819/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по банковской карте № в размере 79 626, 86 руб., в том числе: просроченные проценты 16615,79 руб., просроченный основной долг 63011,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2588 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщик получил кредитную карту Master Card Credit Momentum № по эмиссионному контракту №, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. Банку стало известно, что заёмщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика ФИО2 перед банком составляет сумму 79 626, 86 руб., в том числе: просроченные проценты 16615,79 руб., просроченный основной долг 63011,07 руб. В соответствии со статьями 1175 и 1153 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 79 626, 86 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объёме по изложенным в иске основаниям (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 (сын заемщика) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что никакого имущества после смерти отца нет, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, поэтому просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета, спора ФИО3 (супруга заёмщика), ФИО4 (сын заемщика) привлеченные к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, с ходатайствами по существу дела к суду не обращались.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания по делу.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщик получил кредитную карту Master Card Credit Momentum № по эмиссионному контракту №, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25.9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по договору и заёмщику ФИО2 в полном объёме предоставлена сумма кредита, согласованная сторонами кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заёмщика.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору и допускались просрочки внесения платежей.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заёмщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 79626,86 руб., в том числе: 63011,07 руб. - просроченный основной долг, 16615,79 руб. - просроченные проценты.

Судом установлено, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации Отдела записи актов гражданского состояния <данные изъяты> Управления записи актов гражданского состояния <данные изъяты> на момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что собственником квартиры <адрес>, ФИО2 не являлся.

Как следует из информации, полученной от нотариуса, обслуживающего территорию по месту открытия наследства, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Согласно информации Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных правах ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании, он с отцом ФИО2 совместно не проживал, после его смерти наследство не принимал.

Таким образом, поскольку судом не установлено после смерти ФИО2 наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по выплате задолженности по рассматриваемому кредитному договору не имеется.

Учитывая изложенное, вопрос об объёме наследственного имущества не имеет правового значения по данному делу. Даже в случае наличия наследственного имущества данный факт сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для возложения имущественной ответственности на потенциальных наследников, поскольку наследники должны совершить действия, свидетельствующие в силу закона о принятии ими наследства.

Вместе с тем, по информации органов ГИБДД транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Принадлежащих ФИО2 на праве собственности объектов недвижимости также не имеется, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Тюменской области.

Доказательств наличия у наследодателя какого-либо имущества истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствуют.

Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу смерти должника ФИО2 прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия принявшего в установленном порядке наследства ответчика ФИО5, и в силу отсутствия какого-либо наследственного имущества, принявшего ФИО5

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется также предусмотренных частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения требований банка о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Малишевская

Решение в окончательной форме изготовлено 5.09.2019.