Приговор № 1-51/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019

УИД24RS0011-01-2019-000264-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

29.08.2019 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П. при секретаре - Высоцкой Ю.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора - Ванямова А.В. Подсудимых: ФИО1, ФИО2

Адвоката - Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №026667

Адвоката - Кулянина В.Г. представившего удостоверение № 380 и ордер №97

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 51/2019 в отношение

ФИО1, судимого:

31.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края по п. А ч. 2 статьи 158 УК РФ к 450 часов обязательных работ, наказание отбыто - 28.02.2019 г.

ФИО2, не судимого

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 статьи 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

30.04.2019 г. около 10 часов ФИО1, ФИО2 находясь в торговом центре «П.А.» расположенном по адресу: <...> … стр. …, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение а также последующее хранение и транспортировку наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя группой лиц, через установленный в торговом зале «П.А.» по адресу <...> … стр. …, платежный терминал, осуществили оплату приобретаемого ими наркотического средства. Перечислив денежные средства в сумму 2200 рублей. Осуществляя выход в сеть Интернет при помощи мобильного телефона «Samsung SM-J`120F » принадлежащего ФИО1 и кроссплатформенного мессенджера «Telegramm» получили информацию о местонахождении незаконно приобретаемого наркотического средства, в виде GPS координат.

Продолжая действовать группой лиц, осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, ФИО2 на автомобиле … государственный регистрационный знак … принадлежащий ФИО3, используя указанный мобильный телефон «Samsung SM-J`120F» в качестве навигационного оборудования по полученным GPS координатам, с целью обнаружения незаконно приобретаемого наркотического средства, прибыли на участок местности, расположенный на территории Красноярского края, на удалении 150 м. к югу от указателя 1 км. объездной автодороги г.К., где ФИО1 обнаружив на земле, на расстоянии 0, 1 м от строения автобусной остановки сверток фольги, в котором находилось приобретаемое наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановая кислота, общей массой не менее 4,554 г, находящееся в полимерных пакетах в количестве 9 шт. поднял его и принес в указанный автомобиль …, где в последующем ФИО2 и ФИО1 продолжили хранить приобретенное наркотическое вещество.

Продолжая свои согласованные действия, направленные на перемещение без цели сбыта незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства ФИО1, ФИО2 на автомобиле … государственный регистрационный знак … принадлежащем ФИО2 перевезли приобретенное наркотическое средство от автобусной остановки садового общества «Д.» г. ФИО4 края до территории прилегающей к магазину «У Ш.» расположенного по адресу Красноярский край, Дзержинский район, с.Д., улица С., ….

Находясь на территории прилегающей к магазину «У Ш.» расположенному по адресу Красноярский край, Дзержинский район, с.Д., ул.С., … преступные действия ФИО5 и ФИО2 были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Дзержинский».

В ходе проведения осмотра автомобиля 30.04.2019 г. в нем обнаружены 5 полимерных пакетов с веществом бурого цвета которое, согласно справки об исследовании № 293 от 01.05.2019 г. имеет суммарную массу 1,614г. содержит в своем составе метил2 - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат синоним: MBMB-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Согласно заключению эксперта № 624 от 20.05.2019 г. изъятое из автомобиля в 5 пакетах вещество имеет массу 1,564 г содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н индол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат синоним MBMB-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В ходе личного досмотра ФИО2 30.04.2019 г. у последнего обнаружено и изъято вещество бурого цвета, которое согласно справки об исследовании № 294 от 01.05.2019 г. имеет массу 0, 053 г. содержит в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат синоним: MBMB-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Согласно заключению эксперта № 624 от 20.04.2019 г. изъятое у ФИО2 вещество, имеет массу), 043 г. содержит в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат синоним: MBMB-2201)который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung SM-J`120F» изъятого в ходе личного досмотра у пассажира автомобиля ВАЗ 21099 ФИО6, обнаружено и изъято вещество бурого цвета, которое согласно заключения эксперта № 624 от 20.05.2019 г. имеет массу 0,498 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат синоним: MBMB-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В ходе дополнительного осмотра автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак … в последнем были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с веществом бурого цвета, которое согласно заключению эксперта № 686 от 01.06.2019 г. имеет суммарную массу 2, 389г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат синоним: MBMB-2201)который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса приобретенного, перевозимого и хранимого ФИО2 и ФИО1 наркотического средства метилового эфира 0, 25 гр. и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в вышеуказанном совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в вышеуказанном совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Т.В.М., о том, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский». Совместно с ФИО7 он находился на службе в патрульном автомобиле. Поступила информация, что около магазина водитель и пассажиры спят в автомобиле. Автомобиль начал движение, они подъехали. Водитель имел признаки опьянения, но от него не пахло алкоголем. На предмет осмотра запрещенных к провозу предметов произведен досмотр автомобиля. В боковой дверце автомобиля обнаружены пакеты с веществом бурого цвета. Водитель был освидетельствован с помощью прибора алкотест, результат нулевой. По результатам медосвидетельствования - опьянение установлено, вызвали сог.

Показаниями свидетеля Я.В.П. о том, что он работает инспектором дорожно - патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский». Совместно с инспектором ФИО8 они находился на службе в патрульном автомобиле. Поступила информация, что около магазина водитель и пассажиры спят в автомобиле. Когда они подъехали, наблюдали за автомобилем, потом автомобиль начал движение, они подъехали к автомобилю. Водитель имел признаки опьянения, но от него не пахло алкоголем. На предмет осмотра запрещенных к провозу предметов произведен досмотр автомобиля. В боковой дверце обнаружены пакеты с веществом бурого цвета. Вызвали понятых. Водитель был освидетельствован с помощью прибора алкотест, результат нулевой. По результату медосвидетельствования - опьянение установлено, вызвали сог.

Показаниями свидетеля К.О.А. о том, что его остановили сотрудники ГИБДД для участия в качестве понятого. У данных лиц (указывает на подсудимых) делали смывы с рук, марлю положили в пакеты, на пакетах ставил свою роспись. Была обнаружена пачка сигарет, а в ней вещество коричневого цвета. Вещество изъяли и пачку сигарет.

Аналогичными показаниями свидетеля В.А.А. допрошенного в ходе предварительного следствия (л.д. 68-69 т.1).

Показаниями С.В.А. исследованными в порядке ч. 2 статьи 281 УПК РФ о том, что 30.04.2019 г. он около 21 часа ехал к себе домой с работы, проезжая по ул. Студенческой в районе магазина «У Ш.» он увидел патрульный автомобиль ДПС рядом с патрульным автомобилем на площадке прилегающей к магазину стоял автомобиль … зеленого цвета государственный регистрационный знак, не помнит. Он увидел как сотрудник дорожно- патрульной службы при помощи жезла указал ему на остановку. Он остановился, подошедший к нему сотрудник представился, он запомнил его фамилию Т., он пояснил ему, что им необходим понятой для проведения досмотра транспортного средства, а именно стоящего возле магазина автомобиля … т.к. у них есть подозрения, что находящиеся в автомобиле лица находятся в состоянии опьянения. Он согласился. Также с ним в качестве понятого участвовал ранее ему знакомый М.И.. Он по указанию инспектора ДПС ФИО8 и еще одного инспектора ДПС Я. подошли к автомобилю. За рулем указанного автомобиля находился, как он позже узнал ФИО5, рядом с ним на пассажирском сиденье сидел, как он позже узнал ФИО3, а на заднем сиденье сидел, как он позже узнал З.О.. ФИО11, ФИО10 и З. ему родственниками и знакомыми не являются. Инспектора ДПС предложили находящимся лицам в автомобиле выдать запрещенное к обороту в Российской Федерации оружие, боеприпасы, наркотические средства. Все трое сказали, что ничего запрещенного у них нет. После чего инспектора ДПС начали осматривать автомобиль, в ходе осмотра в боковом кармане правой передней двери были обнаружены полиэтиленовые пакетики в количестве 5 штук, внутри которых находилось вещество бурого цвета. Парни стояли и молчали. После чего инспектора ДПС вызвали СОГ. Они стали ожидать приезда группы. Приехала группа, после чего дознаватель приступила к осмотру, а они просто стояли все рядом. При них обнаруженные в правой передней двери пакетики в количестве 5 штук были упакованы в белый бумажный пакет, также на переднем левом сиденье и на полу обнаружены 2 полимерных бутылки емкостью 0, 5 литра зеленого цвета, которые упакованы в полимерный пакет, также на консоли под панелью приборов обнаружен сотовый телефон, марки и модель он не помнит в корпусе черного цвета, упакован в белый бумажный пакет, также под правым передним сиденьем обнаружена 1 полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, упакована в полимерный пакет, также на заднем сиденье автомобиля обнаружен рюкзак, при осмотре которого обнаружена 1 полимерная бутылка емкостью 0, 5 литра упакована в полимерный пакет на всех пакетах расписались. Пакеты дознаватель опечатала и написала протокол. После их ознакомили с протоколом, они в нем расписались. Замечаний и дополнений в ходе осмотра от участвующих лиц, в том числе З., ФИО10 и ФИО11 не поступило. С результатами осмотра все были согласны. Заявляет, что сотрудники полиции к изъятому в автомобиле при нем ничего не добавляли и ничего не забирали оттуда. (л.д. 58-59 т. 1)

Аналогичными показаниями свидетеля М.И.И. (л.д. 61-62)

Показаниями свидетеля Х.В.А. исследованными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ из показаний которого следует, что 30.04.2019 г. около 22-23 часов, точное время он не помнит, его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при изъятии сотового телефона у З.О.. С ним также в качестве понятого был приглашен знакомый Б.А.. С З. он ранее знаком не был. Пройдя в отдел полиции МО МВД России «Дзержинский» на 3 этаж в одном из кабинетов полицейский у З. изъял сотовый телефон «INOI» в корпусе черного цвета. После чего данный телефон сотрудник полиции при нем упаковал его в белый бумажный пакет, на пакете сделал запись, на котором они расписались. Одновременно полицейский оформил протокол. По его готовности полицейский зачитал его вслух. После этого все в нем расписались. Заявляет, что сотрудники полиции к изъятому телефону при нем ничего не добавляли и ничего не забирали оттуда. З. против изъятия телефона не был, никаких замечаний и заявлений от него не поступало. (л.д. 64-65 т.1).

Аналогичными показаниями свидетеля Б.А.С. (л.д. 66-67 т.1)

Показаниями свидетеля З.О.В. о том, что он возвращался с К., остановился на свороте д. У., дальше поехал с ФИО12 и ФИО2 на автомобиле. У ФИО1 и ФИО2 с собой было вещество черного цвета расфасованное по пакетам (наркотик). В с.Д., употребив наркотик, они уснули. Проснулись и их опергруппа в отдел полиции увела.

Показаниями свидетеля Б.В.В. исследованными в порядке ч. 2 статьи 281 УПК РФ, из показаний которого следует, что 16.05.2019 г. около 16 часов он находился на работе, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать при осмотре автомобиля, который стоял на стоянке. Он согласился. Автомобиль … Сотрудники при нем открыли автомобиль и в салоне под ковриком на переднем сиденье обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета, под водительским сиденьем также обнаружен пакет с веществом бурого цвета, под задним сиденьем также обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета. Всего в ходе осмотра обнаружено 4 пакетика. При нем данные пакетики упакованы в бумажный пакет, опечатанный печатью, где он расписался. При нем сотрудник полиции ничего в пакеты не добавляли и ничего не убирали оттуда. Что в пакетах ему не известно. (л.д 49- 50 т.1).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 25.07.2019 г. согласно которого ФИО1 от места его жительства по адресу <...> … указал на дорогу к торговому центру «П.А.» расположенному по адресу К., улица … стр. …. Находясь в торговом центре указал на платежный терминал, пояснив, что через него он перечислял денежные средства за приобретенный наркотик, далее указал дорогу к месту, где обнаружил и поднял наркотик на автобусной остановке садового общества «Д.» г.К.. (л.д. 90-95 т.2)

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Дзержинский» от 30.04.2019 г. с согласно которого 30.04.2019 г. по телефону от инспектора =ДПС ГИБДД Я.В.П. поступило сообщение, что в ходе досмотра автомобиля … было обнаружено вещество коричневого цвета (л.д. 14 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019 г. в ходе которого в автомобиле … обнаружены и изъяты 5 пакетов с веществом бурого цвета, 4 бутылки из полимерного материала, мобильный телефон Самсунг (.д. 14-19 т.1)

Протоколом досмотра транспортного средства от 30.04.2019 г. из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля … обнаружены 5 пактов с веществом бурого цвета, 2 полимерных бутылки (л.д. 17-18 т.1).

Протоколом об отстранении ФИО1 от управлении транспортным средством от 30.04.2019 г. (л.д. 28 т.1).

Актами медицинского освидетельствования согласно которых у ФИО2, ФИО10 было установлено опьянение (32, 34 т.1).

Протоколом личного досмотра от 30.04.2019 г. согласно которого у ФИО2 обнаружена и изъята пачка сигарет с находившимся в ней веществом бурого цвета (л.д. 38 т.1).

Протоколом осмотра предметов автомобиля … от 16.05.2019 г. согласно которого в автомобиле обнаружены и изъяты 4 пакета с веществом бурого цвета. (л д. 149- 155 т.1).

Протоколом выемки от 01.05.2019 г. согласно которому у Э.С.И. изъят мобильный телефон, изъятый у З. О.В., пачка из под сигарет «Б.» изъятая у ФИО11. При осмотре мобильного телефона под задней крышки обнаружено вещество бурого цвета. (л.д.87-88 т.1).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2019 г. в ходе которого осмотрены бумажные пакеты с наркотическим средством (л.д. 156-159 т.1).

Справкой об исследовании № 294 от 01.05.2019 г. согласно которой вещество бурого цвета изъятое в пачке сигарет у ФИО11 массой 0, 053 г. содержит в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н индол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат синоним MОMB-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в ходе проведения исследования, израсходовано 0,010г. вещества). (л.д. 46 т.1).

Справкой об исследовании № 293 от 01.05.2019 г. согласно которой, в пяти пакетах изъятых в автомобиле … массой 1, 614 г. содержит в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н индол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат синоним MBMB-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в ходе проведения исследования, израсходовано 0,050 г. вещества (л.д 48 т.1).

Заключением эксперта № 624 от 20.05.2019 г. согласно которому вещество обнаруженное в пяти пакетах изъятых из автомобиля …, вещество обнаруженное в пачке из под сигарет у ФИО3 ВА., вещество обнаруженное в ходе осмотра мобильного телефона, вещество массой 1, 564 г. представленное в конверте № 1, вещество массой 0, 043 г. представленное в конверте №2, веществом массой 0, 498 г. представленное в конверте № 3 содержит в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н индол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат синоним MBMB-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты

включенного в список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. в ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 070 г. вещества (л.д.92-95 т.1).

Заключением эксперта № 625 от 30.05.2019 г. согласно которого на марлевых тампонах со смывами с левой и правой руки ФИО1, на внутренних поверхностях представленных в пакетах полимерных бутылок обнаружено следовое количество вещества метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н индол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат синоним MBMB-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включенного в список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел наркотические средства) (л.д. 101-105 т.1).

Протоколом допроса обвиняемого ФИО2 исследованного в порядке ст. 281 УПК РФ, из показаний которого следует, что он не служит в правоохранительных органах. Статуса неприкосновенности он также не имеет. На его имя загранпаспорт не оформлен. Государственных наград не имеет. Является гражданином Российской Федерации. Русским языком владеет. Иностранных языков не знает. Службу в армии не проходил, т.к признан мед. комиссией не годным к службе, по психическому заболеванию. 28.04.2019г. он приехал с работы, где работает вахтовым методом, у него были деньги в сумме 100000 рублей, которые он заработал. Он решил купить автомобиль. Для этого он 28.04.2019 г. поехал в К., с ним также поехал его друг ФИО5. ФИО5 он взял с собой в качестве водителя, так как у него нет прав управления машиной. В г.К. они созвонились по объявлению, купили автомобиль …. У него оставалось еще 30000 рублей. Он и ФИО5 решили остаться в К. и развлечься на оставшиеся деньги. С 28.04.2019 г. он с ФИО5 распивали спиртное, за рулем всегда был ФИО5, спали в машине. 30.04.2019 г. они решили приобрести какой нибудь легкий наркотик для собственного употребления. Для этого 800 рублей он дал ФИО5 для приобретения наркотиков. Приехали, в какое то место недалеко от центра, где это место, он не знает, так как плохо ориентируется в городе, дорогу не запоминал, показать не сможет. ФИО5 остановился на обочине и пошел по улице, скрылся из его поля зрения. Вернулся он примерно через 5 минут, с собой принес какие то пакетики с каким то веществом для курения, в пакетах, это было вещество темно- серого цвета. ФИО5 убрал это наркотик в карман двери автомобиля. Сразу же после приобретения наркотика они поехали в сторону с. Д., по трассе останавливались, делали из пластиковых бутылок приспособления для курения этого наркотик и курили его. Часть наркотика он взял себе, положил его в пачку сигарет и убрал в карман, возможно, т.к. пакетиков было несколько, возможно они их ложили и в другие части автомобиля. По пути в с.Д. на автодороге они встретили жителя. д.У. З.О. и предложили поехать с ним, последний согласился. По дороге в с.Д. они остановились еще раз, и снова употребили наркотик, который купили. Приехав в с. Д. они сняли деньги и поехали к магазину, расположенному на выезде из с. Д.. ФИО5 дальше ехать не смог, уснул, возможно потому, что действовал наркотик. Он попытался его разбудить, но у него не получилось и он также уснул в машине. Потом он проснулся, З.О. и ФИО5 не спали. ФИО5 заводил машину и хотел ехать в д. У.. Когда отъезжали от магазина к ним подъехали сотрудники ОГИБДД позвали двух понятых, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. При досмотре автомобиля в двери нашли часть купленного наркотика. При доставлении его в отдел полиции и личном досмотре у него также нашли наркотик, который он положил в пачку с сигаретами. Покупали наркотик для собственного употребления. З.О. курил наркотик, но делал это сам, пока они спали. (л.д. 189-191 т.1).

Протоколом допроса обвиняемого ФИО1 исследованного в порядке ст. 281 УПК РФ, из показаний которого следует, депутатом или кандидатом в депутаты он не является, он не служит в правоохранительных органах. Статуса неприкосновенности он также не имеет. На его имя загранпаспорт не оформлен. Государственных наград не имеет. Является гражданином Российской Федерации. Русским языком владеет. Иностранных языков не знает. Службу в армии проходил в 2014-2015 г. психически здоров. На иждивении никого нет. В настоящее время он нигде не работает, ранее работал раскряжевщиком на лесосеке на протяжении трех - четырех месяцев. 28.04.2019 г. к нему обратился ФИО3 с просьбой помочь купить ему автомобиль, он хотел купить …, в этот же день он вместе с ФИО3 поехали в город К. для приобретения автомобиля ФИО3, так как у ФИО3 отсутствует водительское удостоверение, он попросил его пригнать автомобиль. Утром 28.04.2019 г. они собрались ехать за автомобилем …в город К., созвонились с продавцом договорились о встрече. Приехали в город К. 28 апреля 2019 г. встретились на улице У. с продавцом посмотрели автомобиль …, после осмотра автомобиля ФИО3 решил, что будет покупать именно это автомобиль. В городе К. начали отмечать приобретение автомобиля, распивали спиртное, спали в машине. 30.04.2019 г. когда остались еще деньги он и ФИО3 решили приобрести какой нибудь легкий наркотик для собственного употребления. Через телефон в сети интернет он нашел информацию о продаваемом наркотике (шоколад) в социальной сети телеграмм он переписывался с продавцом наркотика. Для оплаты покупки наркотика он и ФИО3 через терминал приема платежей в магазине «П.А.» скинул 2200 рублей за наркотик, около 10 часов ему пришло сообщение в сети телеграмм в которой был указан адрес закладки а точнее GPS координаты, по этим координатам через телефон он нашел место закладки, прикопанном землей., это было на окраине города, место это он показать сможет. Там было около 7 пакетиков с наркотиком, точное количество он не помнит, он забрал их и принес в машину. В тот же день поехали в с. Д., по пути стали курить купленный наркотик. На трассе по дороге в с.Д. они подобрали их знакомого З.О., он поехал с ними т.к. они собирались вернуть его в д. У.. В с. Д. поехали, чтобы заправить автомобиль Евгения и снять денежные средства с карты. По пути остановились и снова курили купленный наркотик. З.О. видел, что мы курили наркотик, но с ними он его не курил, он этого не видел. Наркотик они от З.О. не скрывали, лежал он в машине открыто. Т.к. перед с. Д. они покурили и ему захотелось спать. Приехав в с. Д. заправились на АЗС, подъехали в магазину «У Ш.» купили сигареты и он заснул прямо в машине. Проснувшись, он увидел, что ФИО11 тоже спит, а З.О. не спал и просил его ехать в д. У.. Он запустил двигатель и начал движение задним ходом в автомобиле открылась дверь и он увидел сотрудника ДПС, который своими действиями запретил ему движение. Сотрудник ДПС предложил ему и находившимся в машине добровольно выдать запрещенные предметы которые у него были оружие, наркотики, он понадеялся, что наркотики не найдут, ни стал ничего выдавать, Тогда сотрудники ДПС с понятыми, досмотрели автомобиль … и нашли наркотик, который они купили и бутылки из которых курили этот наркотик. З.О. тоже курил наркотик, но делал он это сам, пока они спали в машине, понял он это когда проснулся и увидел состояние З.О. Вел он себя неадекватно, была заторможена речь и он постоянно был как сонный. Наркотик ни он, ни ФИО3 З.О. не передавали (л.д. 206-208 т.1).

Заключением эксперта № 686 от 01.06.2019 г. согласно которого вещество обнаруженное при осмотре автомобиля 16.05.2019 г. в 4 пакетах имеет суммарную массу 2, 389 г. содержит в с воем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н индол-3-карбоксамидо]-3, 3-диметилбутаноат синоним MBMB-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включенного в список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 040 г. вещества).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № 912 от 05.06.2019 г. ФИО2 обнаруживает признаки …. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства, давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, выявляет признаки …. (л.д. 132-135 т.1).

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № 916 от 05.06.20219 г. ФИО1 является психически здоровым человеком.

На основании изложенного, суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими вышеуказанного преступления относящегося к категории тяжких, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что в настоящее время подсудимые не представляют общественной опасности для общества, тем самым считает возможным их исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. без реального отбывания наказания, с возложением на них дополнительных обязанностей способствующих их исправлению и без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимым с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых. Не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, характеризующие данные согласно которым характеризуется он удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины (ч.2 статьи 61 УКРФ), активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание данные о его личности, характеризующие данные согласно которым характеризуется он удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины (ч.2 статьи 61 УКРФ), активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ), наличие психического заболевания (ч. 2 статьи 61 УК РФ.) Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 - 4 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

ФИО2 - 3 года 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ч.5 статьи 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится или встать на учет в центре занятости населения.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством MDMB- 2201 остаточной массой 1, 514 г, бумажный пакет с наркотическим средством MDMB- 2201 остаточной массой 0, 033г., MDMB- 2201 остаточной массой 0, 488 г. бумажный пакет с наркотическим средством MDMB- 2201 остаточной массой 2, 349 г., бумажный пакет с марлевыми тампонами со смывами рук ФИО1, бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном изъятые в ходе личного досмотра 01.05.2019г., полимерный пакет с пластиковой бутылкой, полимерный пакет с 3 пластиковыми бутылками, упаковка от сигарет - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовые телефоны «Samsung SM-J`120F», «INoI», автомобиль …- вернуть законным владельцам по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанции.

Судья Павлюкович Т.П.