Решение № 2-500/2025 2-57/2026 2-57/2026(2-500/2025;)~М-451/2025 М-451/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-500/2025

Дело №2-57/2026 (2-500/25)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2026 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № (далее «Договор займа»), по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей (далее — Сумма займа), а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была предоставлена Займодавцем Заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик должен был вернуть Заимодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4. Договора). Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство – Автомобиль, идентификационный номер (VIN №, год изготовления №, модель DATSUN ON-DO, цвет серый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, a именно не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% на 8% (с 27 500 руб. на 44 000 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим Договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате Заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему Договору в любом размере на любой срок. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму займа в размере 550 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 11.10.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 рублей. Таким образом, начиная со следующего дня срока возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего: 550 000 руб. х 8% х количество дней просрочки до даты фактического исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 550 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 рублей; проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; судебные расходы по оплате госпошлины 16 880 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство - Автомобиль. Идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, модель DATSUN ON-DO, цвет серый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства 78PA 486852.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, на согласен в части взыскания процентов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу частей 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 550 000 рублей сроком на 12 месяцев под залог транспортного средства DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №.

В соответствии с п.2.5 договора, по порядку уплаты процентов заемщик ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца уплачивает займодавцу проценты. согласно Приложению 1 к договору.

В соответствии с п.2.6 договора, процентная ставка составляет 8% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 44 000 рублей.

В соответствии с п.2.7 договора, льготная процентная ставка составляет 5% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 27 500 рублей. Применяется в случае соблюдения следующего условия: заемщик надлежащим образом исполняет условия п.2.5 договора, а именно уплачивает проценты не позднее 10 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа.

В соответствии с п.2.8 договора, процентная ставка в месяц, действующая после истечения срока действия договора или его прекращения составляет 8% в месяц от суммы займа. Применяется после истечения срока действия договора, указанного в п.2.4 Договора, либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке.

В соответствии с п.2.9 договора, полная стоимость займа составляет 96% годовых.

В соответствии с Приложением 1 к договору займа, дата ежемесячного платежа 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма платежа при начислении процентов по общей процентной ставке составляет 44 000 рублей, по льготной процентной ставке – 27 500 рублей, сумма основного долга в размере 550 000 рублей должна быть уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, с регистрационным номером №309.

Согласно условиям договора займа, указанное транспортное средство заемщик передает в залог истцу в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из договора займа (п. 2.10,2.11).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно иску, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, a именно не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500,00 рублей. В своем заявлении ответчик иск признал.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим Договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате Заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему Договору в любом размере на любой срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% на 8% (с 27 500 руб. на 44 000 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик на нее не отреагировал.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, транспортное средство Датсун ПТС <адрес>, с государственным регистрационным знаком <***> зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 составила 594 000 рублей, из них: сумма займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 рублей.

Расчет истца, согласно которому задолженность составляет 594 000 руб. (550 000 руб. основной долг + 44 000 руб. проценты по общей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), является соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил и доказательств погашения задолженности не представил.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным, поскольку залог был установлен в надлежащем порядке (договор залога, регистрация уведомления в реестре), обязательство, обеспеченное залогом, не исполнено, а обращение взыскания на заложенное движимое имущество по требованию залогодержателя осуществляется по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 16 880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9214 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт 9211 № от 06.03.20212) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 594 000 рублей, а именно задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 рублей, а также взыскать проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 880 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DATSUN ON-DO, цвет серый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства 78PA 486852, Идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина