Решение № 2-5783/2025 2-5783/2025~М-4826/2025 М-4826/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-5783/2025

Производство № 2-5783/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012053-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дороховой И.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, помощника прокурора г. Благовещенска Суворовой М.А.,

при секретаре Лисичниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КО. О. В. о признании утратившим право на получение денежных выплат как члену семьи погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила Лишить КО. О. В., *** года рождения, уроженца ***, права на выплату страховой суммы, предусмотренной ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», права на выплату единовременного пособия предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на получение единовременной выплаты, предусмотренной п.п. "а" п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», права на выплату по Постановлению Правительства Амурской области от 24.03.2022 года № 283 «Об утверждении Порядка оказания единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, погибших (умерших) в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины».

В обоснование указала, что с ФИО3 состояла в браке с декабря 2001 года. *** у них родился сын – ФИО4, в свидетельстве о рождении отцом указан ответчик. Брачные отношения были прекращены 26.11.2007 га основании решения мирового судьи. После фактического прекращения брачных отношений родственные связи с ответчиком были утрачены, он никогда не интересовался судьбой сына, не принимал участия в его жизни и воспитании, не оказывал какую-либо помощь. Его фактическое место жительства в настоящее время не известно. В соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21.09.2022 года сын был призван на военную службу по частичной мобилизации военным комиссариатом города Благовещенск и Благовещенского района Амурской области в Вооруженные силы РФ. 29.08.2024 года при выполнении боевых задач в Донецкой области Марьинском районе, вблизи населенного пункта Сладкое, сын погиб. 04.10.2024 года органом ЗАГС выдано свидетельство о смерти.

С 2007 года ответчик не принимал участие в жизни и воспитании сына, не интересовался его жизнью, материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Родственные связи утрачены. Из чего можно сделать вывод о том, что ответчик утратил право на получение государственных пособий и выплат в связи с гибелью ФИО4

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном заявлении ответчик исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление ответчика с признанием иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Лишить КО. О. В., *** года рождения, уроженца ***: права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации"; права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом N 306-ФЗ от 7 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; права на выплату единовременного пособия, установленного Указом Президента Российской Федерации N 98 от 5 марта 2022 года; права на выплату единовременной материальной помощи, предусмотренной постановлением Правительства Амурской области от 24 марта 2022 года N 283.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Дорохова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025