Решение № 2-1954/2019 2-1954/2019~М-1489/2019 М-1489/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1954/2019

Гражданское дело № 2-1954/19

74RS0031-01-2019-001912-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. на срок по <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 654 874 руб. 59 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в указанном размере, также расходы по госпошлине в размере 16 474 руб. 37 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца Публичного акционерного «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4, 39). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.41-42). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подан в суд <дата обезличена> (л.д.3).

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д. 37), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб. сроком по <дата обезличена> включительно под <данные изъяты> % годовых, ежемесячные платежи составляют 39 330 руб. (л.д.14-19).

В соответствии с указанным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в срок, определенный договором и уплатить обусловленное вознаграждение (проценты).

Пункт 4 договора предусматривает, что за пользование кредитом заемщик выплачивает <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 5.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка на досрочное взыскание задолженности и процентов.

Денежные средства в размере 1 500 000 руб. перечислены Банком ответчику ФИО1, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.18), выпиской по счету (л.д.9-10).

Как следует из выписки по счету с <дата обезличена> ответчик ФИО1 платежи в счет оплаты задолженности по кредиту не вносил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 1 654 874 руб. 59 коп., в том числе:

-задолженность по кредиту – 1 469 970 руб. 35 коп.;

-задолженность по процентам в размере 184 904 руб. 24 коп. (л.д.6-8).

Из расчета задолженности следует, что ответчиком были осуществлены платежи: <дата обезличена> в размере 39 330 руб., <дата обезличена> в размере 39 330 руб., <дата обезличена> в размере 0,78 руб., <дата обезличена> в размере 7 500 руб., в погашение основного долга Банком списано 30 029 руб. 65 коп., следовательно, сумма основного долга составляет 1 469 970 руб. 35 коп., из расчета: 1 500 000 руб. – 30 029, 65 руб., в погашение процентов Банком списано 56 131 руб. 13 коп. Сумма начисленных процентов составляет 233 852 руб. 62 коп., сумма процентов на просроченную ссуду составляет 7 182 руб. 75 коп., следовательно, задолженность по процентам составляет 184 904 руб. 24 коп., из расчета: (233 852 руб. 62 коп. + 7 182 руб. 75 коп.) – 56 131 руб. 13 коп.

На требование Банка о досрочном погашении задолженности, задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена (л.д. 20-25).

Ответчиком расчет по размеру основного долга и начисленных процентов не оспорен.

Представленный Банком расчет судом проверен. Он является правильным, согласуется с выпиской из лицевого счета, произведен правильно и обоснованно. Суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 1 654 874 руб. 59 коп., в том числе:

-задолженность по кредиту – 1 469 970 руб. 35 коп.;

-задолженность по процентам в размере 184 904 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 474 руб. 37 коп. (л.д.5).

Судом исковые требования удовлетворены, следует взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 16 474 руб. 37 коп., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 1 654 874 руб. 59 коп., в том числе:

-задолженность по кредиту – 1 469 970 руб. 35 коп.;

-задолженность по процентам в размере 184 904 руб. 24 коп., а также расходы по госпошлине в размере 16 474 руб. 37 коп., всего взыскать 1 671 348 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча триста сорок восемь) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: